Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-3815/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Емелина А.В.,

судей - Шилова А.Е., Хаировой А.Х.,

при секретаре - Гапотченко Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 04 октября 2013 г., которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Признать за Скворцовым Н.Л. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 800,00 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", разрешенный вид использования: под садоводство".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скворцов Н.Л. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер "данные изъяты" истца ФИО1 При жизни ФИО1 завещал Скворцову Н.Л. принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: "адрес". Истец наследство принял, пользуется земельным участком по назначению, несет расходы по его содержания и в настоящее время решил оформить свои права на земельный участок в установленном законом порядке. Однако по результатам обращения к нотариусу в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок ему было отказано, поскольку в завещании не указан точный адрес земельного участка. На основании изложенного истец просил суд признать за Скворцовым Н.Л. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью "данные изъяты" расположенный по адресу "адрес"

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Министерства имущественных отношений Самарской области просит отменить решение суда и принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. Ответчик указывает на то, что на момент рассмотрения дела государственный кадастровый учет земельного участка не осуществлен. Документы, подтверждающие предоставление земельного участка СТ "Сухая Самарка", в материалы дела не представлены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в силу ст. 327 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на основании Решения Куйбышевского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью "данные изъяты" расположенный по адресу: "адрес", в связи с чем Комитетом по земельным ресурсам на его имя было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Факт предоставления ФИО1 указанного земельного участка и выдачи ему свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения N от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сведениями из архива правоудостоверяющих документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 7).

Доказательств того, что указанный земельный участок предоставлялся кому либо еще кроме ФИО1 в материалы дела не представлено.

Как следует из свидетельства о смерти серии "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако при жизни ФИО1 завещал Скворцову Н.Л. принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу "адрес", что подтверждается завещание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В силу п. 9 ст. 3 ФЗ РФ N 137-ФЗ от 25.10.2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок к с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с вышеприведенными номами права, суд сделал правильный вывод о том, что принадлежащее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: "адрес", подлежит включению в состав наследства и наследуется на общих основаниях, поскольку решение о предоставлении ФИО1 земельного участка в пожизненное наследуемое владение было принято в пределах компетенции органа местного самоуправления по распоряжению земельными участками и в соответствии с требованиями, действующего на тот момент законодательства, а свидетельство на право пожизненного наследуемого владения N от ДД.ММ.ГГГГ является действительным, поскольку выдано надлежащим органом до введения в действие Закона "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" и до настоящего времени никем не оспорено и не признано недействительным, при том, что сам земельный участок, предоставленный ФИО1, не изымался, из оборота земель не изъят.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Приняв во внимание завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, а также письмо, представленное ВРИО нотариуса ФИО2 - ФИО3, суд установил, что наследником ФИО1 на указанный земельный участок по завещанию является его сын Скворцов Н.Л., который принял наследство в установленный законом шестимесячный срок.

Разрешая исковые требования, судом достоверно установлено, что в фактическом пользовании истца находится земельный участок площадью 800,0 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

К землям лесного фонда, а также к участкам городских лесов спорный земельный участок не относится и находится вне водоохраной зоны, вне береговой полосы водных объектов.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 12 ГК РФ, ст. 59 Земельного кодекса РФ, суд обоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку компетенция органа по предоставлению участка соблюдена, предельные размеры участка не нарушены, на момент предоставления земельного участка он был свободен от прав третьих лиц, никакие ограничения, либо обременения права собственности на участок ни в органе кадастрового учета, ни в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрированы, при том что право наследования истцом установлено и подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы об отсутствии оснований возникновения права собственности у истца на спорный земельный участок не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку истец приобретает право на спорный земельный участок в порядке наследования.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок не может рассматриваться в качестве объекта недвижимого имущества в связи с отсутствием его государственного кадастрового учета, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку отсутствие сведений о постановке испрашиваемого земельного участка на кадастровый учет не свидетельствует о невозможности индивидуализировать спорный земельный участок.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 04 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: