Постановление Самарского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 4а-305/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Трушкина В.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.02.2014 года и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.02.2014 года Трушкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть 2000 рублей за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.03.2014 года постановление мирового судьи судебного участка N 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.02.2014 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Трушкин В.С. ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на то, что постановление от 26.09.2013 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, обжаловано им в Жигулевский городской суд Самарской области и вступило в законную силу 21.12.2013 года, в связи с чем срок оплата штрафа на момент привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не пропущен, просит указанные судебные решения отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Как видно из материалов дела, 26.09.2013 года Трушкин В.С. привлечен к административной по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данный административный штраф Трушкин В.С. не оплатил в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) и в отношении него 11.02.2014 года был составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судом первой инстанции установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 26.09.2013 года вступило в законную силу 04.12.2013 года. В шестидесятидневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу (то есть до 04.02.2014 года) Трушкиным В.С. штраф не уплачен.

Вина Трушкина В.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.02.2014 года, в соответствии с которым Трушкин В.С. не выполнил свою обязанность по своевременной оплате штрафа по постановлению от 26.09.2013 года; карточкой учета нарушений Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которой штраф в размере 1000 рублей по постановлению от 26.09.2013 года Трушкиным В.С. не оплачен; постановлением о привлечении Трушкина В.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей от 26.09.2013 года.

На основании совокупности представленных доказательств Трушкин В.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы Трушкина В.С. о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 26.09.2013 года о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ вступило в законную силу 21.12.2013 года, поэтому срок оплаты штрафа им не пропущен, безосновательны, поскольку согласно п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от 04.12.2013 года прекращено производство по жалобе Трушкина В.С. на постановление ст. инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД "данные изъяты" от 26.09.2013 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с отказом Трушкина В.С. от жалобы до начала судебного заседания.

Таким образом, Трушкин В.С. фактически не обжаловал постановление от 26.09.2013 года.

Вина Трушкина В.С. достоверно установлена мировым судьей на основании совокупности представленных доказательств, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, проверялись судьей Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области всесторонне, полно и объективно и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, указанным в решении от 25.03.2014 года, в котором перечислены основания оставления постановления мирового судьи без изменения.

Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы суда о виновности Трушкина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в жалобе не приведено.

Судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и прекращения производства по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.02.2014 года и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.03.2014 года оставить без изменения, а жалобу Трушкина В.С. без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда подпись С.И. Шкуров

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров

Секретарь: