Решение Самарского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 12-138/2014

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Антоняна А.А., адвоката Лукинова А.В.., потерпевшей Д и ее законного представителя Д,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Антоняна А.А. и его адвоката Лукинова А.В. на постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Антонян АА привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России " Сызранское" Кондауровой Т.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Антоняна А.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12.00 часов на "адрес", водитель Антонян А.А., управляя маршрутным автобусом "данные изъяты", в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение со стоящим впереди на проезжей части автомобилем "данные изъяты" под управлением. Ч. В результате столкновения автомобиль "данные изъяты" под воздействием непреодолимой силы выехал вперед по ходу своего движения на участок проезжей части, по которому переходила дорогу пешеход Д и допустил наезд на пешехода Д

Постановлением судьи Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Антонян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобах Антонян А.А. и адвокат Лукинов А.В. просят изменить постановление суда со ссылкой на чрезмерную суровость наказания и необоснованность признания того обстоятельства, что ранее Антонян А.А. неоднократно привлекался к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Потерпевшая Б, являющая пассажиром автобуса "данные изъяты" под управлением Антоняна А.А. и получившая телесные повреждения в результате ДТП, обратилась в суд с возражениями на жалобы, и просившая постановление суда оставить без изменения.

В судебном заседании Антонян А.А. и его адвокат Лукинов А.В. просили постановление изменить, исключить указание на то, что Антонян А.А. неоднократно( 15 раз) привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением Правил дорожного движения и изменить назначенное наказание на более мягкое -штраф, с учетом того, что вред заглажен, принесены извинения, что работа в такси является единственным заработком, на иждивении находится мать, страдающая рядом тяжелых заболеваний.

Д и Д в судебном заседании просили постановление оставить без изменения, ни моральный, ни материальный ущерб не выплачен..

Выслушав объяснения Антоняна А.А.., его адвоката Лукинова А.В. в поддержание доводов жалобы, возражения Д и Д, проверив материалы дела, полагаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Суд достаточно полно исследовал материалы административного дела, выслушал пояснения сторон, исследовал собранные доказательства и пришел к обоснованному выводу о виновности Антоняна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, что никем не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного Антоняну А.А ... наказания в виде лишения права управления транспортными средствами являются несостоятельными по следующим основаниям.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о назначении Антоняну А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Довод жалобы на чрезмерную суровость назначенного наказания, а также, что при назначении наказания судом не были учтены в качестве смягчающего вину обстоятельства: "данные изъяты", не может служить поводом к отмене или изменению постановления судьи, поскольку административное наказание Антоняну А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.8и ст. 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, данные о личности, характере совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым. Возможность назначения наказания в виде административного штрафа с учетом последствий, наступивших в результате ДТП для потерпевшего Д не имеется.

Ссылка Антоняна А.А. на то, что управление автомобилем является его единственным источником дохода, не может повлечь изменение назначенного судом наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Довод жалобы адвоката об исключении из постановления ссылки на то, что Антонян А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением ПДД РФ лишен оснований, поскольку о неоднократном привлечении к ответственности, свидетельствует справка о нарушениях ПДД. Данное обстоятельство учтено судом в качестве характеристики личности Антоняна А.А.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Антоняна А.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Антоняна АА, оставить без изменения, жалобы Антоняна А.А. и адвоката Лукинова А.В., оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Е.Г. Самарина