Решение Самарского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 12-141/2014

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Затлер Л.Я. на постановление Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Чайковского ВО по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

В жалобе Затлер Л.Я. просит отменить постановление суда как необоснованное и направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не дал должной оценки заключению автотехнической экспертизы, согласно которому водитель Чайковский В.О. при движении с допустимой скоростью 90 км/ч располагал технической возможностью избежать столкновения с автомашиной "данные изъяты" под ее управлением путем применения своевременного экстренного торможения, в связи с чем, имеет место причинно-следственная связи между нарушением Чаковским В.О. Правил дорожного движения и последовавшим вследствие этого столкновением. Кроме того, указывает, что Чайковский В.О. не проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав Затлер Л.Я. в поддержание доводов жалобы, возражения Чайковского В.О. на доводы жалобы, оснований для отмены постановления суда не нахожу.

Вопреки доводам жалобы, суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело в соответствии с требованиями КоАП РФ, тщательно исследовал все собранные по делу доказательства, в том числе протокол осмотра места ДТП, схему к нему, сомневаться в достоверности которой у суда оснований не имелось, а также справку о ДТП, протоколы осмотра транспортных средств, показания участников ДТП, а также непосредственных очевидцев ДТП - свидетелей В и К, подтвердивших показания Чайковского В.О. и пояснивших, что автомобиль под управлением Затлер Л.Я., двигаясь во встречном направлении, выехала на полосу движения автомашины Чайковского В.О., поворачивая налево, после чего произошло столкновение, что согласуется с показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля инспектора ДПС И, пояснившего, что в ходе осмотра места происшествия было установлено, что водитель Затлер Л.Я. осуществляла поворот налево, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомашиной под управлением Чайковского В.Л., движущейся во встречном направлении.

Оснований не доверять последовательным и логичным объяснениям свидетелей В, К, И у суда не имелось, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в материалах дела не имеется.

Из протоколов осмотра транспортных средств следует, что автомобили участников ДТП получили повреждения, при этом автомашина "Рено Сандеро" имеет больше повреждений в левой передней части.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схему к нему, место столкновения между автомобилями установлено на полосе движения автомашины "данные изъяты" в 1,3 метра от правого края проезжей части по ходу движения указанной автомашины, при общей ширине проезжей части в 6,4 м., что подтверждает показания Чайковского В.О. и вышеуказанных свидетелей о том, что Чайковской В.О. двигался по своей полосе движения, не выезжая на встречную полосу, а движущаяся во встречном направлении автомашина под управлением Затлер Л.Я. стала пересекать встречную полосу движения, поворачивая налево.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Затлер Л.Я. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушение п.8.8 ПДД РФ, производство по которому было прекращено ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Анализируя все исследованные доказательства в совокупности между собой и дав им надлежащую оценку, принимая во внимание характер повреждений автомобилей участников ДТП, расположение транспортных средств на проезжей части и установленное место столкновения автомобилей, исследовав схему ДТП, правильность составления которой в судебном заседании подтвердил инспектор ДПС И, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Чайковского В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что причинно-следственная связь между нарушением Чайковским В.О. требований п.10.1 ПДД РФ, на что указывает Затлер Л.Я. в жалобе, и причинением телесных повреждений водителю Затлер Л.Я. отсутствует.

Ссылка Затлер Л.Я. в жалобе на заключение автотехнической экспертизы, согласно которому водитель Чайковский В.О. при движении с допустимой скоростью 90 км/ч располагал технической возможностью избежать столкновения с автомашиной " "данные изъяты" под ее управлением путем применения своевременного экстренного торможения, в связи с чем, по мнению Затлер Л.Я., имеет место причинно-следственная связи между нарушением Чайковским В.О. Правил дорожного движения и последовавшим вследствие этого столкновением, при наличии совокупности исследованных судом доказательств никоим образом не ставит под сомнение правильность выводов суда об отсутствии в действиях Чайковского В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Сам по себе факт превышения водителем Чайковским В.О. допустимой скорости движения и нарушения тем самым п.10.1 ПДД РФ правильно оценен судом первой инстанции, как не находящийся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и получением Затлер Л.Я. телесных повреждений, поскольку автомобиль Чайковского В.О. двигался без изменения направления движения, в то время как водитель Затлер Л.Я. выехала на встречную полосу движения, осуществляя поворот налево, в связи с чем, при установленных обстоятельствах превышение Чайковским В.О. скорости движения не может служить правовым основанием для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, обязательным признаком объективной стороны которого является наличие причинно-следственной связи между нарушением ПДД и наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда человеку.

Вопреки доводам жалобы, исследованными судом доказательствами не подтверждаются, а напротив, опровергаются утверждения заявителя о том, что именно нарушение Чайковским В.О. допустимой скорости движения стало причиной столкновения автомобилей, и, следовательно, находится в прямой причинно-следственной связи с получением Затлер Л.Я. телесных повреждений в результате ДТП.

При таких обстоятельствах исключается ответственность водителя Чайковского В.О. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Ссылка Затлер Л.Я. в жалобе на то, что Чайковский В.О. не проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не имеет правового значения для разрешения данного дела и никоим образом не влияет на правильность выводов суда об отсутствии в действиях Чайковского В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

При принятии обжалуемого решения судом правильно применены нормы материального права, а выводы суда основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, и, вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, являются правильными.

Каких-либо нарушений административного законодательства судом допущено не было.

Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы Затлер Л.Я. не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Чайковского ВО, оставить без изменения, а жалобу Затлер Л.Я.- оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова