Решение Самарского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 21-253/14

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ГБОУ СОШ с. Ташелка на решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника главного государственного инспектора г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ должностному лицу-директору ГБОУ СОШ с. Ташелка Аюповой Ф.Ш. по ч.ч.1,4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей за нарушение требований пожарной безопасности.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе директор ГБОУ СОШ с. Ташелка Аюпова Ф.Ш. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица и о прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что доводы, свидетельствующие об отсутствии ее вины в совершении правонарушения не получили надлежащей оценки в решении суда, несмотря на то, что ранее проводились проверки инспектором по пожарному надзору и выявленные в настоящее время нарушения, ранее не вменялись в вину должностному лицу.

В настоящее судебное заседание Аюпова Ф.Ш. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Часть 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего Кодекса и частями 3-8 настоящей статьи.

Нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений влечет административную ответственность по ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, должностным лицом было установлено нарушение директором ГБОУ СОШ с. Ташелка требований:

- 2.5.1 Правил пожарной безопасности для общественных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений ( ППБ 101-89), п. 6.16 Строительных норм и правил " Пожарная безопасность зданий и сооружений" ( СНип 21-01-97*), п. 2.5.1 ППБ 101-89, пункты 6.16, 6.28*,6,31*, 12.25,12.56,12.48*, 12.53,12.54, 12.55 Норм Пожарной Безопасности " Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования" НПБ 88-2001, п. 1.92* СНиП 2.08.02-89*.

Нарушение указанных правил пожарной безопасности подтверждается: актами проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами об административных правонарушениях, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, и получившими надлежащую оценку, как при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Допущенные нарушения требований пожарной безопасности правильно квалифицированы по ч.ч. 1,4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание ГБОУ СОШ с. Ташелка правильно назначено в соответствии с положениями ч.2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену принятых по делу решений, при производстве и рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении обоснованно было признано судьей районного суда законным и обоснованным.

Доводы об отсутствии вины директора Аюповой в указанных правонарушениях обоснованно были отвергнуты судьей районного суда со ссылкой на требования ч.2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы не опровергают вышеуказанные выводы должностного лица и судьи районного суда, не свидетельствуют об отсутствии перечисленных нарушений требований пожарной безопасности в ГБОУ СОШ с. Ташелка, и не являются основанием для отмены или изменения как постановления должностного лица, так и решения судьи районного суда.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица- директора ГБОУ СОШ с. Ташелка Аюповой ФШ оставить без изменения, а жалобу Аюповой Ф.Ш. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья