Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-4214

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего -

Евдокименко А.А.,

судей - Ермаковой Е.И. и Никоновой О.И.,

при секретаре - Пряниковой Т.Н. ,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляцио

нной жалобе -

Крассовского В.В. на решение Кировского районного суда города Самары от 18 февраля 2014 года, которым постановлено:

" Установить факт принятия Рудаковым В.П. наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 842 кв.м., расположенный по адресу: "адрес" после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Рудаковым В.П. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 842кв.м., расположенный по адресу: "адрес".",

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда

-

Евдокименко А.А.

, возражения на жалобу представителя истца - Рудакова В.П. -

Селезнева С.А.

, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец - Рудаков В.П. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования, к ответчикам - Крассовскому В.В., Управлению Росимущества по Самарской области и Черных Н.П. в обоснование своих требований указав, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата договора купли-продажи, удостоверенного Кировской государственной нотариальной конторой города Куйбышев ДД.ММ.ГГГГ и решения Кировского РИК города Куйбышев от ДД.ММ.ГГГГ N, принадлежал жилой дом, площадью 29,9 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 823 кв.м., по адресу: "адрес". В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Рудакову В.П., ФИО1 и Черных Н.П. принадлежит по 1/3 доли в наследственном имуществе, находящемся по адресу: "адрес", наследственное имущество состоит из жилого дома, общей площадью 29,9 кв.м., расположенного на земельном участке, площадью 823 кв.м ... С момента получения свидетельства о праве на наследство истец - Рудаков В.П. пользовался домом и земельным участком, его брат ФИО1 был зарегистрирован по указанному адресу, умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчик - Черных Н.П. указанным земельным участком не пользовалась, поскольку проживает в другом городе. В мае 2013 года истцу стало известно, что в течение первомайских праздников указанный земельный участок был захвачен другими лицами, дом снесен, а садовые насаждения вырублены. В дальнейшем истцу стало известно, что указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет под номером N, с уточненной площадью 842 кв.м., данному земельному участку присвоен ранее никогда не существовавший адрес: "адрес", право собственности зарегистрировано за ответчиком - Крассовским В.В. Истец в целях защиты общего с наследодателем имущества от притязаний третьих лиц был вынужден обратиться за судебной защитой в Кировский районный суд города Самары. Таким образом, истец фактически предпринял меры к сохранению наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства в виде 1/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок, которые принадлежали ФИО1. Поскольку в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1 никто из его наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, истец может считаться полноправным владельцем указанного имущества. На основании изложенного, с учетом последующих уточнений и дополнений, истец просил суд; 1) установить факт принятия Рудаковым В.П. наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 842 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождений, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать право собственности за Рудаковым В.П. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 842 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства, в порядке предусмотренном ст. 43 ГПК РФ, к участию в процессе в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требования на предмет спора привлечены - Рудаков А.П. (сын наследодателя истца) и нотариус города Самары - Сенькина Л.М..

Судом принято вышеуказанное решение, которое ответчик - Крассовский В.В. считает неправильным, просит его отменить и принять новое решение которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы - Крассовского В.В. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу требований ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В силу требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершеннее наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращением требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (ст. 12 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм наследник, доказавший фактическое принятие им наследственного имущества наследодателя, вправе в судебном порядке признать право собственности на соответствующую долю в праве собственности на названное наследственное имущество.

Из материалов дела видно, что решением Кировского районного суда города Самары от 19 ноября 2013 года признаны недействительными и отменены распоряжение N от ДД.ММ.ГГГГ Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара об утверждении схемы расположения спорного земельного участка на кадастровом плане территории, приказ N от ДД.ММ.ГГГГ Министерства имущественных отношений Самарской области о предоставлении в собственность спорного земельного участка, спорный земельный участок истребован из незаконного владения Красовского В.В., а за Рудаковым В.П. и Черных Н.П. признано право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на спорный земельный участок, кроме того, погашена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за N и исключена из государственного кадастра недвижимости запись о постановке на кадастровый учет спорного земельного участка, при этом в удовлетворении встречного иска Красовского В.В. к Рудакову В.П. о прекращении права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, в связи с его гибелью (уничтожением), - отказано.

Судом первой инстанции также было установлено, что названным судебным решением установлены следующие обстоятельства, - Рудаков В.П., Черных Н.П., ФИО1 являются наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, находящегося расположенного на спорном земельном участке, принадлежащего умершей на основании дубликата договора купли-продажи, удостоверенного Кировской государственной нотариальной конторой города Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за N, решения Кировского РИК города Куйбышева от ДД.ММ.ГГГГ N, справки БТИ города Куйбышева от ДД.ММ.ГГГГ N, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок расположенный по адресу: "адрес", и земельный участок расположенный по адресу: "адрес", является одним и тем же земельным участком. Распоряжением N от ДД.ММ.ГГГГ Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара на основании заявления ФИО3 и представленных документов, утверждена прилагаемая схема расположения спорного земельного участка. Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Министерства имущественных отношений Самарской области на основании заявления ФИО3 последней предоставлен в собственность бесплатно спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Красовским В.В. заключен договор купли-продажи спорного земельного участка. Жилой дом расположенный на спорном земельном участке Красовским В.В. снесен. Рудаков В.П. и Черных Н.П. имели преимущественное право на предоставление спорного земельного участка в собственность, спорный земельный участок на момент издания распоряжения N от ДД.ММ.ГГГГ Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара и приказа N от ДД.ММ.ГГГГ Министерства имущественных отношений Самарской области не был свободен от прав третьих лиц, на этом земельном участке находился жилой дом, который перешел в порядке наследства истцу Рудакову В.П., а также ФИО1 и Черных Н.П., при этом, истец Рудаков В.П., намерен был восстановить его, для чего завес на участок строительные блоки, спорный земельный участок отводился ранее под строительство именно жилого дома снесенного ответчиком.

Также из материалов дела видно, что согласно свидетельству о смерти брат истца - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его сын Рудаков А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в установленный законом срок Рудаков А.П. в наследство не вступил, что подтверждается сообщением нотариуса города Самары - Сенькиной Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. не открывалось, привлеченный к рассмотрению настоящего гражданского дела в качестве третьего лица - Рудаков А.П. о фактическом принятии наследства после смерти отца не заявил. Наследником второй очереди указанного лица являются его брат - истец по делу и сестра - ответчик по делу Черных Н.П ... Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ умерший брат истца - ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 в виде 1/3 доли жилого дома, находящегося на спорном земельном участке.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что истец - Рудаков В.П. в целях защиты общего с наследодателем имущества от притязаний третьих лиц обратился в суд с соответствующим иском до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО1, то есть совершил действия направленные на фактическое принятие наследства после смерти своего брата - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска - установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за истцом права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что вступившим в законную силу судебным постановлением, которое в силу требований ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным при разрешении настоящего гражданского дела по существу, установлено совершении истцом действий направленных на фактическое принятие наследство после смерти своего брата. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что наследник первой очереди после смерти брата истца наследство не принимал, как и второй наследник второй очереди, при этом указанный наследник иск признал.

Не может признать убедительными судебная коллегия доводы апелляционной жалобы, поскольку по существу в апелляционной жалобе, и не приведено ни одного довода указывающего на незаконность или необоснованность обжалуемого решения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда города Самары от 18 февраля 2014 года

- оставить без изменения,

а апелляционную жалобу

-

Крассовского В.В.

-

без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -