Решение Самарского областного суда от 15 мая 2014 г. по делу N 21-257

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу должностного лица инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара Рыжковой Е.С. на решение судьи Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, которым

постановление N N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карпова АА к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме "данные изъяты" рублей и решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

УСТАНОВИЛ

Постановлением N N от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.А. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ года, управлял автомашиной в нарушение п.2.1.2 ПДД с не пристегнутым ремнем безопасности.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменений.

Решением судьи Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные постановление и решение отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Суд пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе вынесены при недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены.

В жалобе должностное лицо инспектор отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара Рыжкова Е.С. просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении жалобы не исследованы все доказательства по делу и им не дана надлежащая оценка.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рубле.й.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п.13.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Карпова А.А. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ года

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Карпова А.А. утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, а жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение судьи Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова АА - оставить без изменения, жалобу должностного - оставить без удовлетворения.

Судья

Верно: судья