Постановление Самарского областного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 4а-343/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Абросимова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 73 судебного района г. Отрадного Самарской области от 25.12.2013 г. и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 31.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 73 судебного района г. Отрадного Самарской области от 25.12.2013 г. Абросимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Решением Отрадненского городского суда Самарской области от 31.03.2014 г. постановление мирового судьи от 25.12.2013 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Абросимов А.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считая их незаконными и необоснованными, ссылается на недоказанность вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указывает на нарушение судами его права на защиту, выразившееся в ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно протоколу об административном правонарушении N N от 16.11.2013г., Абросимов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут на кольцевой развязке "адрес", в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ-11184 государственный регистрационный номер С 873 УС 163 в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что Абросимов А.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость, поведение, не соответствующее обстановке, - что согласуется с п.3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения ... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

В связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения Абросимову А.В. сотрудниками ДПС правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора, на что он согласился.

Освидетельствование Абросимова А.В. проведено с использованием технического средства измерения - АКПЭ-01М, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, прошедшего поверку 29.01.2013 г.

По данным освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Абросимова А.В. составила 0,695 мг/л. С указанными результатами Абросимов А.В. согласился, отразив это в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными и правильно признанными судом допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении N N от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N N от ДД.ММ.ГГГГ г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N N от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Абросимова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указание Абросимова А.В. на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, поскольку каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.Доводы Абросимова А.В. о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций нельзя признать состоятельными.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.03.2005 N 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Как следует из материалов дела, принятое к производству ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Абросимова А.В., назначено к слушанию на 04.12.2013 г. на 11 часов 00 минут. Судебное заседание по данному делу по ходатайству защитника Абросимова А.В. - М. неоднократно откладывалось: с 04.12.2013 г. на 10.12.2013 г. - по причине его занятости в другом судебном процессе, с 10.12.2013 г. на 25.12.2013г. - в связи с нахождением его доверителя в служебной командировке в "адрес".

Заявленное М. ходатайство об отложении рассмотрения дела с 25.12.2013 г. на более позднюю дату в связи с нахождением Абросимова А.В. на вахте в районе Крайнего Севера, было рассмотрено мировым судьей и обоснованно отклонено с вынесением 25.12.2013г. мотивированного определения.

Во всех указанных случаях Абросимов А.В. был извещен судебными повестками, содержащими сведения о месте и времени судебного заседания, по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении от N N от 16.11.2013г.: "адрес", "адрес". Данные повестки, направленные заказными письмами с уведомлениями о вручении, были возвращены мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д. 7, 15, 16).

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ в Отрадненском городском суде "адрес" Абросимов А.В. также извещен судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращенной в суд по истечении срока хранения (л.д. 35).

При таких обстоятельствах, приняв надлежащие и своевременные меры для извещения Абросимова А.В. о месте и времени судебного заседания, мировой судья и судья Отрадненского городского суда Самарской области, обоснованно рассмотрели дело в его отсутствие с участием защитника М. Считать нарушенным право Абросимова А.В. на защиту оснований нет.

На основании вышеизложенного, постановление мирового судьи от 25.12.2013 г. и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 31.03.2014 г. являются законными и обоснованными.

Нарушений норм материального и процессуального административного права по делу не допущено.

Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 73 судебного района г. Отрадного Самарской области от 25.12.2013 г. и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 31.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Абросимова А.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Абросимова А.В. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров