Постановление Самарского областного суда от 14 мая 2014 г. по делу N 4а-349/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Гаспарян А.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 151 Приволжского судебного района Самарской области от 21.08.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 151 Приволжского судебного района Самарской области от 21.08.2013 г. Гаспарян А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Гаспарян А.И. просит проверить законность и обоснованность вынесенного судебного постановления, ссылаясь на то, что сотрудниками ДПС допущены нарушения закона при составлении административного материала, на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении "адрес", Гаспарян А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на "адрес" управлял транспортным средством Автомобиль А в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Гаспарян А.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом об отстранении Гаспарян А.И. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями прибора АКПЭ-01.01м N о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,180 мкг\л, отраженными в чеке, с результатами которого Гаспарян А.И. согласился; рапортом инспектора ДПС ФИО1

В судебном заседании Гаспарян А.И. вину признал в совершении административного правонарушения.

Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, всеми подписаны, в том числе и Гаспарян А.И., каких-либо замечаний при их составлении ни от кого не поступало.

В протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования Гаспарян А.И. собственноручно указал, что "выпил рюмку водки".

С фактом установления состояния опьянения Гаспарян А.И. при составлении протокола был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись "согласен" в графе "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" акта освидетельствования.

Освидетельствование проводилось в соответствии с Правилами "Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения ... ", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475. На прохождении медицинского освидетельствования Гаспарян А.И. не настаивал.

Доводы Гаспарян А.И. о том, что при составлении административного материала инспекторами не были разъяснены его права и обязанности, несостоятельны. В графах о разъяснении "Прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ", "Положений ст.51 Конституции РФ" протокола об административном правонарушении стоят подписи Гаспарян А.И., свидетельствующие о том, что ему были разъяснены и права и обязанности.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования имеются подписи понятых ФИО2 и ФИО3, там же имеются подписи Гаспарян А.И., который, расписываясь, согласился с тем, что понятые присутствовали.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО1, водителю Гаспарян А.И. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора АКПЭ-01.01м или медосвидетельствование в ЦРБ "адрес", на что он согласился пройти освидетельствование на месте.

Доводы о том, что отстранение Гаспарян А.И. от управления транспортным средством и его освидетельствование проводились без участия понятых, не имеет доказательственного подтверждения.

Гаспарян А.И. каких-либо замечаний, указывающих на явные нарушения при оформлении протоколов, либо заявлений об оказании на него сотрудниками ДПС физического или психологического давления, не высказывалось.

Составленные инспектором ДПС протоколы обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами и оценены в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что сотрудники ДПС действовали с нарушением закона, несостоятельны, опровергаются совокупностью доказательств, фактическими обстоятельствами дела. Гаспарян А.И. на неправомерность действий сотрудников ДПС до рассмотрения административного материала мировым судьей жалоб не подавал.

Виновность Гаспарян А.И. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена на основании совокупности исследованных доказательств.

При рассмотрении дела нарушений материальных и процессуальных норм административного законодательства, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом допущено не было.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 151 Приволжского судебного района Самарской области от 21.08.2013 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 151 Приволжского судебного района Самарской области от 21.08.2013 г. оставить без изменения, жалобу Гаспарян А.И. - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Шкуров С.И.