Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 25 апреля 2014 г. по делу N 33-4104/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Сказочкин В.Н.,

судей Сивохина Д.А. (докладчик) и Толмосовой А.А.,

при секретаре: Овчинникове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Смирновой Е.Н. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 28 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении требований Смирновой Е.Н.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., представителя Смирновой Е.Н., просившего принять отказ от заявления и прекратить производство по делу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнова Е.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Комиссии по застройке и землепользованию при Главе г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ N и о восстановлении нарушенного права.

Судом постановлено указанное выше решение (л.д. 151-153).

В апелляционной жалобе Смирнова Е.Г. просит решение отменить, считает его неправильным (155).

В суде апелляционной инстанции ее представитель просил решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом Смирновой Е.Н. от заявления, текст которого изложен в письменном виде, подписан заявителем, оглашен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив поступившее заявление об отказе Смирновой Е.Н. от заявления и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя заявителя, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Смирновой Е.Н. и ее представителю известны.

С учетом изложенного решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ которым отказано в удовлетворении заявления Смирновой Е.Н. об оспаривании решения Комиссии по застройке и землепользованию при Главе г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ N и о восстановлении нарушенного права подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Смирновой Е.Н. от заявления об оспаривании решения Комиссии по застройке и землепользованию при Главе г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ года N и о восстановлении нарушенного права - прекратить.

Решение Ленинского районного суда г.Самары от 28 февраля 2014 года которым отказано в удовлетворении заявлении Смирновой Е.Н. отменить в связи с отказом Смирновой Е.Н. от указанного заявления.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: