Постановление Самарского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 4а-352/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Попова А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района г. Самары от 08.11.2013 года и решение Ленинского районного суда г. Самары от 26.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района г. Самары от 08.11.2013 года Попов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 26.02.2014 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района г. Самары от 08.11.2013 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Попов А.А., ссылаясь на отсутствие с его стороны нарушений Правил дорожного движения, поскольку объезжал препятствие, а сотрудниками ДПС не установлена ширина проезжей части дороги, по которой он двигался, просит отменить состоявшиеся судебные решения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет административную ответственность.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований п.9.2 Правил дорожного движения РФ, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Попова А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2013 (л.д.7); рапортами инспектора ДПС ФИО1 от 21.09.2013 года (л.д.5-6); показаниями сотрудника ДПС ФИО2 в районном суде о том, что водитель Попов А.А. двигался по "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес" навстречу их патрульному автомобилю, тем самым в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, что было зафиксировано видеорегистратором, имеющимся в патрульном автомобиле.

Довод Попова А.А. о том, что он совершил вынужденный выезд на полосу встречного движения, объезжая препятствие - яму, имеющуюся на дороге, проверялся мировым судьей и не нашел своего подтверждения.

Установлено, что на вышеуказанном участке дороги имелись выбоины на асфальте, но у правой обочины дороги, а не на середине проезжей части.

При рассмотрении жалобы Попова А.А. на постановление мирового судьи от 08.11.2013 года, обозревалась видеозапись, приобщенная к материалам дела, согласно которой решением судьи районного суда установлено, что автомобиль под управлением Попова А.А. двигался по полосе дороги, предназначенной для движения транспорта во встречном направлении, при этом Попов А.А. обгонял несколько легковых автомобилей, движущихся в попутном ему направлении, и которые беспрепятственно проезжали участок дороги по "адрес" от "адрес" до "адрес".

Доводы Попова А.А. о том, что дорога по "адрес" не является четырехполосной, так как ширина её составляет менее 12 метров, проверялись судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении от 26.02.2014 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Попова А.А. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, проверялись судьей районного суда и не нашли своего подтверждения.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда о виновности Попова А.А. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района г. Самары от 08.11.2013 года и решение Ленинского районного суда г. Самары от 26.02.2014 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Попова А.А. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда подпись С.И. Шкуров

Копия верна:

Зам. председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров

Секретарь: