Решение Самарского областного суда от 21 мая 2014 г. по делу N 21-272

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу должностного лица инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД У МВД России по г.Самаре Нурдиновой Г.Р. на решение судьи Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым

постановление N N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Муханова НН к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме "данные изъяты" рублей отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения

УСТАНОВИЛ

Постановлением N N от ДД.ММ.ГГГГ Муханов Н.Н. привлечен к административной ответственности за то, ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 напротив "адрес" в нарушение п.12.4 ПДД осуществил остановку и стоянку транспортного средства "данные изъяты" на пешеходном переходе.

Решением судьи Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Муханова Н.Н. состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении жалобы не исследованы все доказательства по делу и им не дана надлежащая оценка.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав возражения Муханова Н.Н., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п.13.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Муханова Н.Н. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ года

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Муханова Н.Н. утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, а жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение судьи Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муханова НН - оставить без изменения, жалобу - оставить без удовлетворения.

Судья

Верно: судья