Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 14 мая 2014 г. по делу N 33-4631/2014

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Желтышевой А.И.,

Судей: Занкиной Е.П., Смирновой Е.И.

С участием прокурора Пискаревой И.В.

При секретаре: Асабаевой Д.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения ? Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 10 Автозаводского района г. Тольятти на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03 марта 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Герасименко Г.С. к Государственному учреждению ? Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Государственному учреждению ? Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 10 Автозаводского района г. Тольятти о взыскании задолженности по страховым выплатам, установлении ежемесячных страховых выплат удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 10 Автозаводского района г. Тольятти в пользу Герасименко Г.С. задолженность по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 112700 рублей 02 копейки.

Обязать Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 10 Автозаводского района г. Тольятти назначить Герасименко Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные страховые выплаты в сумме 11470 рублей 45 копеек с последующей индексацией согласно действующего законодательства РФ".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., доводы в поддержание апелляционной жалобы представителя Государственного учреждения ? Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 10 Автозаводского района г. Тольятти- Бобковой Г.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасименко Г.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 10 Автозаводского района г. Тольятти о взыскании задолженности по страховым выплатам, установлении ежемесячных страховых выплат.

В обоснование требований истец указала, что работая в ОАО "АВТОВАЗ", она в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., повредила здоровье. По заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ей впервые установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности с датой переосвидетельствования. С ДД.ММ.ГГГГ ей установлено 30% утраты трудоспособности бессрочно.

В настоящее время она получает ежемесячные страховые выплаты в ФСС. Однако, выплаты ей производят в заниженном размере, так как после изменения законодательства об установлении-страховой выплаты, ФСС не привел в соответствии с законом размер страховых выплат, не проиндексировал суммы заработка, из которого исчисляется страховая выплата. Исходя из расчета истца, ее страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ должна составлять 13 850 рублей 58 копеек с последующей индексацией. Недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 254 рубля 14 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 10 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе от удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что расчет и начисление ежемесячных страховых выплат истцу осуществлен правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по страховым выплатам не основаны на нормах закона.

В судебном заседании представитель ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 10 Бобкова Г.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Истец Герасименко Г.С. в суд апелляционной инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного застрахованному ранее в соответствии с законодательством РФ о возмещении вреда.

Из материалов дела следует, что Герасименко Г.С. работая в ОАО "АВТОВАЗ" получила профессиональное заболевание, о чем ДД.ММ.ГГГГ г. составлен акт расследования профессионального заболевания.

Герасименко Г.С. является получателем страховых выплат по потери трудоспособности, полученной в результате профессионального заболевания, установленного ДД.ММ.ГГГГ в размере 30%. С ДД.ММ.ГГГГ Герасименко Г.С. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ в силу вступил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве, и профессиональных заболеваний".

Данный закон устанавливает порядок увеличения заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, за период после ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ, дополнил пункт 10 статьи 12 абзацем, предусматривающим увеличение сумм заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученных за период до ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно минимального размера оплаты труда.

В соответствии с п. 10 ст. 12 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ) "О внесении изменений в статью 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний") при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с п. 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

В соответствии с абз. 5 п. 10 ст. 12 (в ред. Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ) "О внесении изменений в статью 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний") суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до ДД.ММ.ГГГГ, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно минимального размера оплаты труда.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний", суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до ДД.ММ.ГГГГ, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно минимального размера оплаты труда.

Ссылаясь на выше указанные нормы права, суд правомерно указал, что индексации подлежат суммы заработка истца "внутри" расчетного периода, из которого осуществляется расчет среднемесячного заработка истца.

Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом коэффициентов индексации размера ежемесячной страховой выплаты, до дня ее назначения.

Учитывая изложенное, суд пришел к верному выводу, что ответчик не проиндексировал истцу суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, в связи с чем, взыскал с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112700 руб. 02 коп. Порядок расчета задолженности приведен в решении.

Кроме того, суд обязал ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ установить истцу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в размере 11470 руб. 45 коп. ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Соответствующие аргументы заявителя жалобы основаны на субъективной трактовке норм действующего законодательства и правоприменительной практики, не свидетельствуют о наличии судебной ошибки, которая могла бы повлиять на исход настоящего дела.

Спор между сторонами разрешен судом по заявленным истцом требованиям при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Таким образом, оснований для отмены и изменения решения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.03. 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 Автозаводского района г. Тольятти - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: