Решение Самарского областного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 12-184/14

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО " ПЖРТ Куйбышевский" по доверенности Шустова С.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО " ПЖРТ Куйбышевский" признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Представитель ООО " ПЖРТ Куйбышевский" в жалобе просит отменить постановление судьи, освободить ООО " ПЖРТ Куйбышевский" от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебное заседание представитель ООО " ПЖРТ Куйбышевский" не явился, о слушании дела учреждение извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства,

Из положений ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" следует, что содержание жилых помещений должно соответствовать санитарным правилам.

Согласно ст. 24 ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 предусмотрено, что при эксплуатации жилых зданий, помещений не допускается захламления, загрязнения и затопления жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

При эксплуатации жилых помещений требуется :своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания ( п. 9.2 СанПиН).

В соответствии со статьей 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что 03.03. 2014 года в 10.30 час. при проведении осмотра подвала жилого дома "адрес" сотрудниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области установлено захламление подвального помещения жилого дома. Таким образом, юридическим лицом нарушены санитарно-эпидемиологические требования при эксплуатации зданий, предусмотренные ст. ст. 11, п.1 ст. 24 Федерального закона N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 9.1, п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.03.2014, определением о возбуждении дела об административном правонарушении N N и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением П протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, договором управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ г., иными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПЖРТ Куйбышевский" приняты обязательства по управлению домом "адрес", в число проведения работ по управлению которым входит, в том числе проведение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Анализ положений СанПиН 2.1.2.2645-10, договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, показывает, что деятельность ООО " ПЖРТ Куйбышевский" по управлению многоквартирным домом прямо предусматривает выполнение предприятием обязанностей, в том числе, по эксплуатации помещений и оборудования в жилом здании, при этом указанная деятельность должна отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов в данной сфере.

Действия ООО " ПЖРТ Куйбышевский" квалифицированы правильно по ст. 6.4 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины ООО " ПЖРТ Куйбышевский" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО " ПЖРТ Куйбышевский" в соответствии с санкцией статьи 6.4 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств.

Устранение нарушений, после их выявления не освобождает Общество от необходимости соблюдения требований санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, предусмотренных СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", на что правильно обращено внимание судом первой инстанции в обжалуемом акте.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется и не влияют на правильность выводов суда о виновности ООО " ПЖРТ Куйбышевский" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем просит в жалобе представитель ООО " ПЖРТ Куйбышевский", не имеется. Характер совершенного правонарушения не позволяет сделать вывод о его малозначительности, поскольку в данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами обязательный порядок общественных отношений в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и носит существенный характер, ибо в конечном итоге влияет на жизнь и здоровье граждан.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, являющихся основаниями для отмены постановленного судебного акта, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО " ПЖРТ Куйбышевский" оставить без изменения, жалобу представителя ООО " ПЖРТ Куйбышевский"- без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья