Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-643

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Песковой Ж.А. и Совкича А.П.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Коркотяна Вагана Вазгеновича на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 25.06.2013 года, которым Коркотяну Вагану Вазгеновичу отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Песковой Ж.А., объяснения Г. - представителя заявителя Коркотяна В.В. и заинтересованного лица открытого акционерного общества "Саратовский кустовой вычислительный центр", представителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области К., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коркотян В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 04.06.2013 года о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества по исполнительном производству N ... 4.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.06.2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: город Саратов, ... Указанное постановление незаконно, поскольку вынесено по исполнительному производству N ... , возбужденному в отношении Коркотяна В.В., тогда как названное имущество принадлежит на праве собственности иному лицу - открытому акционерному обществу "Саратовский кустовой вычислительный центр".

Рассмотрев возникший заявление, суд постановил указанное выше решение.

Коркотян В.В. не согласился с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просил его отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

На заседание судебной коллегии заявитель Коркотян В.В., представители заинтересованных лиц закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24", Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области П., извещённые о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Согласно статье 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

При рассмотрении дела установлено, что решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 03.07.2013 года, в том числе, Коркотяну В.В. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 04.06.2013 года о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости - нежилого помещения, расположенного по адресу: ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.01.2014 года указанное решение оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции от 25.06.2013 года об отказе Коркотяну В.В. в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 04.06.2013 года о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 25.06.2013 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи: