Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-690

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.,

судей Перовой Т.А., Мележик Л.М.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М.,

с участием прокурора Пирожниковой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Линькова В.И., Линьковой О.И., Зацепиной Е.В., Линьковой С.В., Линькова И.Г., Линьковой А.С. к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" по апелляционной жалобе Линькова В.И., Линьковой О.И., Зацепиной Е.В., Линьковой С.В., Линькова И.Г., Линьковой А.С. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2013 г., которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителя истцов Барташевича В.В.., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Шпак М.П. полагавшей решение суда не подлежащим отмене, заключение прокурора Пирожниковой Н.А. полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Линьков В.И. Линькова О.И. Зацепина Е.В. Линькова С.В. Линьков И.Г. Линькова А.С. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее ОАО "РЖД") о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 8 ноября 2008 г. на станции Петров Вал по вине машиниста маневренного поезда Ш.Н.В. был смертельно травмирован помощник машиниста Линьков И.Г., работавший в эксплуатационном локомотивном депо станции Петров Вал Волгоградского отделения Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД". В связи со смертью Линькова А.В. истцам был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.

Истец Линьков В.И. просил взыскать с ОАО "РЖД" в его пользу расходы на погребение в размере 17930 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 5210 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Истцы Линькова О.И.., Зацепина Е.В. Линькова С.В.., Линьков И.Г. Линькова А.С. просили взыскать с ОАО "РЖД" компенсацию морального вреда в размере по 1000000 рублей в пользу каждого.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2013 г. с ОАО "РЖД" в пользу Линькова С.В. взысканы расходы на погребение в размере 17930 рублей, компенсация морального вреда в размере 200000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 5210 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. С ответчика в пользу Линьковой О.И. Зацепиной Е.В. Линьковой С.В. Линькова И.Г. Линьковой А.С. взыскана компенсация морального вреда в размере по 200000 рублей в пользу каждого.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме. Считают, что размер компенсации морального вреда явно занижен, поскольку определен без учета всех имеющих значение для дела обстоятельств, не соответствует сложившейся практике по аналогичным гражданским делам.

Истцы, представитель третьего лица открытого акционерного общества "Страховая компания "ЖАСО" в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истцы представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель третьего лица сведений об уважительности причин неявки не представил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения вынесенного судебного постановления не имеется.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина. А также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из содержания ст. 1100 ГК РФ следует, что компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, "дата" в 3 часа 39 минут на межпутье первого и второго пути станции "адрес" в районе стрелки N был смертельно травмирован помощник машиниста Линьков А.В. работавший в эксплуатационном локомотивном депо станции "адрес" отделения Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

Согласно акту о несчастном случае на производстве N от "дата", вступившему в законную силу приговору Камышинского городского суда "адрес" "адрес" от "дата" виновным в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта и допустившим наезд подвижного состава на помощника машиниста локомотивного эксплуатационного депо станции "адрес" Линькова А.В. является машинист локомотивного депо станции "адрес" Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" Ш.Н.В.

Согласно заключению эксперта N от "дата" смерть Линькова А.В. наступила от сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки; при судебном-химическом исследовании крови от трупа Линькова А.В. этиловый спирт не обнаружен.

Судом первой инстанции установлено, что Линьков А.В. являлся сыном Линькова В.И. и Линьковой О.И. родным братом Запециной Е.В. и Линьковой С.В. внуком Линькова И.Г. и Линьковой А.С. В результате смерти близкого человека истцы испытывали сильные нравственные и физические страдания из-за невосполнимой утраты, чувства горя, страха и одиночества, утраты психологического комфорта. Матери погибшего Линьковой О.И. в связи с ухудшением состояния здоровья оказывалась медицинская помощь.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1079 ГК РФ ответственность по выплате компенсации морального вреда близким родственникам Линькова А.В. должна быть возложена на ОАО "РЖД", как на владельца источника повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, обоснованно принял во внимание степень и характер нравственных и физических страданий истцов, обстоятельства гибели Линькова А.В.., степень вины нарушителя, а также то обстоятельство, что в момент движения по территории станции потерпевший находился без сигнального жилета. Учитывая, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено законом, суд пришёл к обоснованному выводу о взыскании с ОАО "РЖД" компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов по 200000 рублей.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с указанным размером компенсации морального вреда.

Доводы жалобы о том, что размер компенсации морального вреда явно занижен, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку судом при определении размера компенсации морального вреда учтены требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истцов, а также степень физических страданий матери погибшего Линьковой О.И.

Проведенная судебной коллегией проверка законности решения суда по доводам жалобы свидетельствует о том, что судом при рассмотрении дела правильно установлены юридически значимые обстоятельства, доказательствам дана надлежащая оценка, закон применен правильно, процессуальных нарушений, влекущих к безусловной отмене решения, судом не допущено. При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Линькова В.И., Линьковой О.И., Зацепиной Е.В., Линьковой С.В., Линькова И.Г., Линьковой А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи