Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-628

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Песковой Ж.А. и Совкича А.П.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технологии нового века" к Гавва И.В. о возмещении материального ущерба, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Технологии нового века" на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 31.10.2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Технологии нового века" о взыскании с Гавва И.В. материального ущерба удовлетворить в части - взыскать с Гавва И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технологии нового века" в счет возмещения материального ущерба. . рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. .рублей, в счет возмещения судебных расходов. . рублей, а всего ... рублей; в удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью "Технологии нового века" отказать".

Заслушав доклад судьи Песковой Ж.А., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Технологии нового века" Н., поддержавшего доводы жалобы, Гавва И.В., возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Технологии нового века" обратилось в суд с указанным выше иском, просило взыскать с Гавва И.В. причиненный материальный ущерб в сумме. . рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме. . рублей ... копеек, почтовые расходы на извещение ответчика в сумме. .рублей ... копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Гавва И.В. с 18.02.2013 года по 17.05.2013 года работал "данные изъяты" в ООО "Технологии нового века". В связи с производственной необходимостью за ответчиком была закреплена SIM-карта "Мегафон" с номером телефона N, ответчик незаконно подключил к служебному номеру телефона дополнительную услугу, в результате чего в период с 16.05.2013 года по 29.05.2013 года со счета истца было списано 27980 рублей 01 копейка.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил указанное выше решение.

ООО "Технологии нового века" не согласилось с постановленным решением суда, в своей апелляционной жалобе просит его отменить в оставленной без удовлетворения части исковых требований и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что установление судом факта подключения ответчиком в период его работы у истца и нахождения в его владении SIM-карта "Мегафон" с номером телефона N дополнительных платных услуг и факта оплаты указанных услуг в период с 16.05.2013 года по 17.05.2013 года, автоматически влечет доказанность того факта, что Гавва И.В. и в последующем в период с 18.05.2013 года по 29.05.2013 года заказывал услуги, за которые со счета истца были сняты денежные средства.

На заседание судебной коллегии представитель третьего лица, извещённый о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отмене решение суда в части на основании пункта 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенным в решении, обстоятельствам дела.

Согласно статье 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу статьи 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю" работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьёй 241 ТК РФ предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статье 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Случаи возложения на работника полной материальной ответственности предусмотрены статьей 243 ТК РФ, в том числе, в случае причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Из материалов дела видно и установлено судом, что на основании приказа N ... от 18.02.2013 года Гавва И.В. был принят на работу в ООО "Технологии нового века" ... с испытательным сроком три месяца, по 18.05.2013 года.

В связи с производственной необходимостью с 18.02.2013 года за водителем Гавва И.В. была закреплена SIM-карта "Мегафон" N с номером телефона N с определенным уровнем лимита использования мобильной связи для "данные изъяты" в размере ... рублей в месяц.

17.05.2013 года Гавва И.В. уволен из ООО "Технологии нового века" по собственному желанию.

В период работы ответчика в ООО "Технологии нового века" со служебного телефона N была подключена дополнительная услуга, в результате чего в период с 16.05.2013 года по 29.05.2013 года со счёта истца была списана сумма в размере 27 980 рублей 01 копейка.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований только в части взыскания с ответчика причиненного ущерба в сумме. . рублей за период с 16.05.2013 года по 17.05.2013 года (включительно), поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что услуга на сайте "Одноклассники", за которую со счета ООО "Технологии нового века" были сняты денежные средства в размере. . рублей. . копейка, была заказана в период с 18.05.2013 года по 29.05.2013 года Гавва И.В.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, между ОАО "Мегафон" и ООО "Технологии нового века" 01.01.2010 года заключен договор о предоставлении услуг мобильной связи, в том числе по абонентскому номеру N

01.06.2013 года со счета ООО "Технологии нового века" на счет ОАО "Мегафон" были перечислены денежные средства в сумме 43458 рублей 32 копейки во исполнение договора о предоставлении услуг мобильной связи, в том числе по абонентскому номеру N - 28 460 рублей 83 копейки.

Так же судом установлена оплата услуги сайта "Одноклассники" через систему РауВуСlik 16.05.2013 года в 16:57:48 час с номера телефона, находящегося в распоряжении работника Гавва И.В.

Из письма Поволжского филиала ОАО "Мегафон" от 06.08.2013 года следует, что по показаниям биллинговой системы компании "Мегафон" в период с 16.05.2013 года по 29.05.2013 года пользователь абонентского номера N заказывал виртуальную валюту на сайте http://odnoklassniki.ru на общую сумму 27 980 рублей 01 копейка. Оплата услуг с вышеуказанного сайта с лицевого счета абонентского номера компании "Мегафон" возможна только в случае привязки номера к странице пользователя. Для совершения заказа на странице пользователя необходимо указать абонентский номер, со счета которого в дальнейшем возможна будет оплата услуг. После указания номера абонент в обязательном порядке получает SMS-сообщение с кодом подтверждения. Привязка номера осуществляется только после указания полученного кода на сайте. В SMS -сообщении, содержащем код подтверждения, имеется предупреждение "не передавайте код никому", за передачу кода третьим лицам абонент несет ответственность самостоятельно. Данные услуги реализованы совместно с контент-провайдером ООО "ВАС ПЭЙ", являющимся самостоятельным юридическим лицом, с которым со стороны ОАО "Мегафон" заключено соответствующее соглашение.

Согласно информации официального сайта "Одноклассники" о порядке подключения и оплаты услуг на сайте "Одноклассники" с помощью SMS-сообщения по системе оплаты РауВуСlik для подключения платной услуги необходимо: в платежной инструкции выбрать способ оплаты "Через телефон"; выбрать свою страну; ввести свой номер телефона и нажать кнопку "Получить код"; после получения SMS -сообщения с кодом ввести его в платежную форму на сайте; нажать кнопку "Подтвердить". Код подтверждения потребуется указывать только при первой оплате. В дальнейшем для заказа услуги достаточно будет нажать кнопку "Заказать".

Ответом контент-провайдера ООО "ВАС ПЭЙ" подтверждено корректное оказание услуг по приобретению виртуальной валюты для оплаты игр и подарков в социальной сети на сайте http://odnoklassniki.ru пользователем абонентского номера N. Ссылка на профиль http://odnoklassniki.ru/profile /541614106866 ... ".

Свидетель П., допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции, так же пояснил, что в период времени с 20.05.2013 года по 30.05.2013 года, когда в его владении находилась служебная SIM-карта "Мегафон" с номером телефона N приходили SMS-сообщения, подтверждающие оплату услуги.

Допрошенный судебной коллегией в качестве свидетеля работник ОАО "Мегафон" Г. пояснил, что для пользования услуги на сайте "Одноклассники" код-подтверждение для заказа дополнительной платной услуги приходит один раз, привязка одного номера телефона возможна только к одному профилю. Пользование платной услугой подтверждается единожды, после чего денежные средства списываются автоматически при каждом использовании платной услуги без дополнительного подтверждения.

Основания не доверять показаниям данного свидетеля отсутствуют, Г. не заинтересован в исходе дела, его показания согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами.

Названные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Проанализировав перечисленные выше доказательства и с учетом того, что факт подключения Гавва И.В. 16.05.2013 года на профиле сайта "Одноклассники" дополнительной услуги (контента), посредством привязки номера телефона+ N к профилю http://odnoklassniki.ru/profile /541614106866 и оплаты с 16.05.2013 года по 17.05.2013 года данной услуги через систему оплаты РауВуСlik с вышеуказанного профиля был установлен, судебная коллегия находит доказанными обстоятельства того, что заказ виртуальной валюты на сайте "Одноклассники" в период с 18.05.2013 года по 29.05.2013 года осуществлялся также ответчиком Гавва И.В., поскольку номер телефона N был привязан только к одной странице профиля на сайте "Одноклассники" и, следовательно, оплачивать данные платные дополнительные услуги на сайте "Одноклассники" мог только пользователь данного профиля.

Иных профилей на сайте "Одноклассники" по номеру телефона N в период с 16.05.2013 года по 29.05.2013 года, с которого бы осуществлялась привязка к странице пользователя на сайте, не создавалось и не могло быть создано, что прямо указывается в письме Поволжского филиала ОАО "Мегафон" N215277193 от 06.08.2013 года.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, факт виновного причинения ответчиком материального ущерба истцу следует считать установленным. Размер ущерба, заявленного ООО "Технологии нового века", ответчиком не оспорен, подтверждается детализацией вызовов клиента ООО "Технологии нового века", представленной в материалы дела.

Учитывая изложенное, целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции, решение районного суда следует отменить в части, в которой ООО "Технологии нового века" отказано во взыскании с Гавва И.В. материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины, принять в указанной части новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Саратовского районного суда Саратовской области от 31.10.2013 года в части, в которой обществу с ограниченной ответственностью "Технологии нового века" отказано во взыскании с Гавва И.В. материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины - отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Технологии нового века" о взыскании с Гавва И.В. материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции: "Взыскать с Гавва И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технологии нового века" в счет возмещения материального ущерба. . рублей 01 копейка, в счет уплаты государственной пошлины ... рублей ... копеек, в счет возмещения почтовых расходов ... рублей".

Председательствующий

Судьи: