Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 33-714

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Желонкиной Г.А., Пантелеева В.М.,

при секретаре Третьяных Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цабуташвили М.Н. об оспаривании действий и решений Управления Федеральной миграционной службы РФ по Саратовской области, по частной жалобе Цабуташвили М.Н. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 12.12.2013 года, которым заявление возвращено заявителю, в связи с подачей в суд лицом, не имеющем право подписи заявления.

Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А., изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цабуташвили И.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и решений Управления Федеральной миграционной службы РФ по Саратовской области.

Районный суд определением 12.12.2013 года возвратил заявление Цабуташвили И.Н. на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. В частности, заявление от имени Цабуташвили И.Н. подписано С.Е.Е. В доверенности на его имя и приложенной к заявлению право подписи заявления в суд от имени Цабуташвили И.Н. отсутствует.

В частной жалобе Цабуташвили И.Н. просит определение от 12.12.2013 года отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование частной жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку противоречат буквальному тексту и содержанию доверенности представленной в суд на имя С.Е.Е.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определение суда.

Возвращая заявление, районный суд посчитал, что оно подписано лицом - С.Е.Е., не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135ГПК РФ, если исковое заявление (заявление) подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, оно подлежит возврату.

Частью 4 статьи 131 ГПК РФ установлено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из буквального содержания представленной суду доверенности от "дата" года, Цабуташвили И.Н. уполномочил С.Е.Е. лишь вести его дела во всех судебных инстанциях и других учреждениях и организациях с правом подачи заявления или иска в суд, обжалования решения суда. Полномочия на подписание искового заявления в указанной доверенности специально не оговорены. Другой доверенности не представлено и в суд апелляционной инстанции.

Право подписи от имени Цабуташвили И.Н. С.Е.Е. имеет при представлении интересов заявителя в Министерстве юстиции России, Национальном агенстве Гражданского реестра и в юридическом лице публичного права Министерства юстиции публичного реестра национального агенства, в Министерстве внутренних дел при затребовании от имени Доверителя любых документов в данных органах, что прямо оговорено в доверенности.

При таких обстоятельствах, вывод районного суда об отсутствии у С.Е.Е. права на подписание от лица Цабуташвили И.Н. заявления в суд соответствует имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, судья правильно возвратил исковое заявление Цабуташвили И.Н. подателю, поскольку оно подписано лицом, которое согласно представленной доверенности не наделено полномочиями на подписание заявления.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 12.12.2013 года оставить без изменения, частную жалобу Цабуташвили М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи