Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-907

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжной В.А.,

судей Перовой Т.А., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коник Н.Ю. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, процентов, штрафа по апелляционной жалобе Коник Н.Ю, на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 декабря 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., объяснения представителя ответчика - Аляткиной А.Ф., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коник Н.Ю. обратилась с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") о взыскании денежных средств, процентов, штрафа. Требования мотивировала тем, что "дата" между ОАО ""Сбербанк России" в лице Кировского отделения N Саратовского отделения N и Коник Н.Ю. был заключен договор банковского валютного вклада сроком на один год на сумму 2000 долларов США. В подтверждение заключения договора валютного банковского вклада истцу была выдана сберегательная книжка, в которой указано, что на имя Коник Н.Ю. открыт счет N на сумму 2000 долларов США. Договор с ней являлся срочным и был открыт на один год. "дата" она обратилась в банк с требованием о возврате денежных средств и процентов по валютному вкладу. "дата" истцом был получен промежуточный ответ из отделения по расследованию претензий Поволжского банка ( "адрес") о том, что ее обращение рассматривается и окончательного решения не принято. "дата" Саратовское отделение N выдало Коник Н.Ю. справку о закрытии ее счета "дата" в связи с получением ею денежных средств и процентов. Поскольку денежных средств она не получала, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, а именно: сумму валютного вклада по курсу на "дата" в размере 66940 рублей; сумму процентов за период с "дата" (за 15 лет) в размере 42674 рубля 25 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы; судебные издержки.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований Коник Н.Ю. отказано.

Не согласившись с принятым решением, Коник Н.Ю. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В качестве доводов указывает на то, что ответчиком не представлено ни одного доказательства получения Коник Н.Ю., либо ее представителем суммы вклада и процентов по нему, а также доказательств утери и замены Коник Н.Ю. сберегательной книжки, что, по мнению автора жалобы, в соответствии со ст. 843 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" - Аляткина А.Ф., возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно пп. 1, 2, 4 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно. В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 843 ГК РФ, если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой. В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (ст. 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк. Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком. Выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки. Если именная сберегательная книжка утрачена или приведена в негодное для предъявления состояние, банк по заявлению вкладчика выдает ему новую сберегательную книжку. Восстановление прав по утраченной сберегательной книжке на предъявителя осуществляется в порядке, предусмотренном для ценных бумаг на предъявителя (ст. 148).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, "дата" в отделении N Саратовского филиала ОАО "Сбербанк России" на имя Коник Н.Ю. был открыт срочный валютный счет N на сумму 2000 долларов США сроком на 1 год.

"дата" указанный счет закрыт в связи с выплатой вклада и процентов по нему в общей сумме 2159,76 долларов США.

Вывод суда первой инстанции о закрытии счета основан на представленной ответчиком ведомости счетов, закрытых "дата" по филиалу N ОАО "Сбербанк России", копии лицевого счета.

Положением Центрального Банка РФ от 25 марта 1997 года N 56 (в редакции Указаний Центрального Банка РФ от 30 декабря 1997 года N121-У, от 28 декабря 1998 года N 460-У, от 30 ноября 2000 года N 858-У) "О порядке ведения кассовых операций в кредитных организациях на территории РФ" установлено, что согласно п. 1.1. настоящее Положение, разработанное на основе Федеральных законов "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", "О банках и банковской деятельности", устанавливает порядок совершения кассовых операций, а также инкассации денежных средств и других ценностей для кредитных организаций и их филиалов, действующих на территории РФ. Согласно данному Положению оформление приходных и расходных кассовых документов, ведение кассовых журналов по приходу и расходу, заполнение кассовыми работниками справок и других документов о проведенных операциях за день могут производиться с применением компьютерного оборудования.

Согласно пп. 226, 255 Примерного перечня документов, образующихся в деятельности кредитных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденных Госархивом "дата", книги регистрации заявлений об утрате сберегательных книжек, банковских карт, мемориальные и кассовые документы, ведомости начисленных по счетам процентов хранятся 5 лет.

Как следует из акта от "дата" N 17, утвержденного управляющим Саратовским отделением N от "дата", документы по закрытым счетам по вкладам физических лиц в иностранной валюте - все виды вклада за "дата" подлежат хранению 10 лет.

В связи с истечением срока хранения документов по спорному вкладу и открытому по нему счету на имя истца, суд обоснованно исходил из представленных сторонами доказательств о движении денежных средств по счету, в том числе ведомости по закрытым счетам, лицевого счета на имя истца, изготовленных с помощью компьютерного оборудования, что соответствует вышеприведенному Положению.

Из объяснений представителя ответчика в суде первой инстанции следует, что с "дата" началось формирование единой компьютерной базы данных, при этом счет Коник Н.Ю. в эту базу внесен не был.

Несмотря на предъявление истцом сберегательной книжки, судебная коллегия соглашается с выводом суда о закрытии счета, поскольку об этом свидетельствует совокупность представленных ответчиком доказательств.

Вопреки доводам жалобы истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что банковский счет по вкладу истца до настоящего времени является действующим.

Доводы жалобы сводятся к повторению изложенной истцом позиции, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коник Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи