Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-878

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжной В.А.,

судей Садовой И.М., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества "ВСК" к Медведеву П.А., индивидуальному предпринимателю Солоповой Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации по апелляционной жалобе страхового открытого акционерного общества "ВСК" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Калюжной В.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее - СОАО "ВСК") обратилось с иском к Медведеву П.А., ИП Солоповой Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего "дата" на участке автодороги в "адрес", было повреждено транспортное средство - автомобильмарки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" застрахованный по договору добровольного страхования транспортных средств в СОАО "ВСК". Согласно документам ГИБДД данное ДТП произошло по вине Медведева П.А., управлявшего автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты". Собственником автомобиля "данные изъяты" является ИП Солопова Н.В., с которой Медведев П.А. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях. СОАО "ВСК", выполняя обязательства по договору КАСКО, выплатило страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб., в связи с чем к нему перешло право требования с ответчиков возмещения ущерба в порядке суброгации.С учетом уточненных требований просило суд взыскать с ответчиков ущерб в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты" руб.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2013 года исковые требования СОАО "ВСК" удовлетворены частично. С Медведева П.А. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации взыскано "данные изъяты" руб., а также пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.; в пользу ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере "данные изъяты" руб. С СОАО "ВСК" в пользу ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере "данные изъяты" руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе СОАО "ВСК" просит решение суда в части взыскания с СОАО "ВСК" судебных расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы в размере "данные изъяты" руб. отменить как незаконное. Указывает на то, что уточненные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в связи с чем оснований для распределения судебных расходов между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям у суда не имелось.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что имеются основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, для изменения вынесенного судебного постановления в части распределения судебных расходов по оплате экспертизы и в части государственной пошлины по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд СОАО "ВСК" просило взыскать с ответчиков ущерб в размере "данные изъяты" руб.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта и разрешения исковых требований судом первой инстанции была назначена автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" N от "дата" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила "данные изъяты" руб.

СОАО "ВСК" в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнило заявленные требования и просило взыскать ущерб в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату государственной пошлины - "данные изъяты" руб.

В судебном заседании "дата" представитель ответчика Медведева П.А. - Спиридонова Ю.В. признав исковые требования СОАО "ВСК" о взыскании ущерба в размере "данные изъяты" руб., просила судебные расходы взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д. 141/об).

Поскольку исковые требования СОАО "ВСК" были удовлетворены, в соответствии с вышеприведенными нормами процессуального закона обязанность по возмещению судебных расходов по оплате судебной экспертизы в полном объеме ложится на ответчика - Медведева П.А.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующем размере - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части взыскания с Медведева П.А. расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере "данные изъяты" руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2013 года в части взыскания расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы и расходов по оплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с Медведеву П.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере "данные изъяты" руб.

Взыскать с Медведеву П.А. в пользу страхового открытого акционерного общества "ВСК" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи :