Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-1049

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Тришкиной М.А., Песковой Ж.А.,

при секретаре Третьяных Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квант и К" на определение Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 декабря 2013 года, которым оставлено без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью "Квант и К" о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным.

Заслушав доклад судьи, исследовав материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

управляющая компания общество с ограниченной ответственностью "Квант и К" (далее - ООО "Квант и К") обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 264 ГПК РФ о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома "адрес" от "дата" о выборе управляющей компании.

Определением Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 декабря 2013 года заявление оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

В частной жалобе ООО "Квант и К" ставит вопрос об отмене определения суда. В обоснование жалобы ее автор указывает на несогласие с выводами суда о наличии спора о праве. Полагает, что проверка законности и обоснованности протокола общего собрания не связана с разрешением спора о праве, в связи с чем данное заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 264 ГПК РФ.

Представитель ООО "Квант и К" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы был извещен, ходатайства об отложении дела не представил в связи с чем и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что из заявления ООО "Квант и К", поданного в порядке ст. 264 ГПК РФ усматривается спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из текста и заявленных ООО "Квант и К" требований следует, что заявитель не просит установить какой-либо юридический факт, а предъявление требований о признании протокола общего собрания собственников жилого дома недействительным свидетельствует о наличии спора, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства. Иных требований, свидетельствующих об экономическом характере спора между двумя управляющими компаниями, не заявлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии спора о праве, который рассматривается в порядке искового производства и не может быть рассмотрен в порядке особого производства, в связи, с чем суд правильно вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, для переоценки которых оснований не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квант и К" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: