Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-2008

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Кучминой А.А.,

судей Литвиновой М.В., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный Центр-Саратов" к Зулкарнаеву Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, пени, задолженности по членским взносам, судебных расходов по апелляционной жалобе К. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 января 2013 года, которым исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный Центр-Саратов" удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Литвиновой М.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив граждан "Кредитный Центр-Саратов" (далее - КПКГ "Кредитный Центр-Саратов") обратился в суд с иском к Зулкарнаеву Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 50000 рублей, процентов за пользование займом, установленных договором, в размере 72000 рублей, пени - 38100 рублей, задолженности по членским взносам - 3600 рублей, судебных расходов, ссылаясь на то, что ... между сторонами был заключен договор займа ... на сумму 50000 рублей сроком на 36 месяцев до ... , с ежемесячной уплатой 4% от суммы займа до дня возврата всей суммы согласно утвержденному графику платежей. Первый платеж согласно графику должен был быть осуществлен ответчиком ... в размере 3589 рублей, из которых 2000 рублей - проценты по займу, 200 рублей - ежемесячный членский взнос, 1389 рублей - основной платеж. Однако обязательства по договору займа Зулкарнаевым Э.Р. не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Решением Октябрьского районного суда ... от ... с Зулкарнаева Э.Р. в пользу КПКГ "Кредитный центр-Саратов" по договору займа взысканы: сумма основного долга - 50000 руб., проценты за пользование займом за период с ... по день фактического возврата суммы займа в размере 4% за каждый календарный месяц, начисляемые на оставшуюся невыплаченную к моменту их начисления сумму займа, но не более чем до ... , задолженность по членским взносам за период с ... по ... - 3600 рублей, пени по договору займа за период с ... по ... - 38100 рублей, судебные расходы; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе КПКГ "Кредитный Центр-Саратов" просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании процентов за период с ... по ... в размере 72000 рублей и удовлетворить исковые требования в данной части в полном объеме. Автор жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, полагая, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями п. 3.3 договора займа ... от ... подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные к ежемесячной уплате, в размере 2000 рублей. Считает, что указанные проценты должны быть взысканы в размере 72000 рублей.

Стороны по делу, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки не известили, об отложении судебного заседания не просили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ... между КПКГ "Кредитный Центр-Саратов" и Зулкарнаевым Э.Р. был заключен договор займа ... на сумму 50000 рублей сроком на 36 месяцев, то есть до ... , с ежемесячной уплатой 4% от суммы займа до дня возврата всей суммы займа согласно графику платежей. Согласно договору первый платеж Зулкарнаевым Э.Р. должен был быть осуществлен по графику ... в сумме 3589 рублей, из которых 2000 рублей - проценты по займу, 200 рублей - ежемесячный членский взнос, 1389 рублей - основной платеж (л. д. 14-16).

... между указанными лицами также был заключен договор ... о вступлении Зулкарнаева Э.Р. в КПКГ "Кредитный Центр-Саратов", по условиям которого ответчик был принят в указанный кооператив в качестве пайщика и обязался оплатить паевой взнос в размере 300 рублей, обязательный паевой взнос - 200 рублей, вступительный взнос - 200 рублей, а также ежемесячно уплачивать членские взносы по 200 рублей.

Обязательства по предоставлению займа в размере 50000 рублей КПКГ "Кредитный Центр-Саратов" исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л. д. 17). Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, денежные средства в установленные графиком сроки не вносит, требование о возврате суммы займа, направленные истцом в его адрес, полученное ответчиком ... (л. д. 20), оставил без исполнения.

Учитывая изложенное, условия договора займа, закон, регулирующий спорные правоотношения, а также то, что заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 50000 рублей.

Кроме того, п.3.3 договора займа предусмотрено взыскание пени в размере 3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа. Истец, заявляя требования о взыскании задолженности, снизил размер пени до 38100 рублей и просил взыскать указанную сумму с Зулкарнаева Э.Р. С учетом изложенного, судом обоснованно взыскано пени в размере 38000 рублей, а также задолженность по членским взносам - 3600 рублей. Решение суда в данной части не оспаривается.

В соответствии с пп. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 2.4 договора займа от ... и в силу ст. 809 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Зулкарнаев Э.Р. обязан был выплачивать КПКГ "Кредитный Центр-Саратов" проценты на сумму займа в размере 4% за каждый календарный месяц до дня возврата займа, однако данные условия договора не исполнял, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части правильности начисления процентов за пользование займом, установленных договором, поскольку договором установлено, что заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты на сумму займа, которая составляет 50000 рублей, в размере 4% за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа. При этом согласно п. 2.6 договора займа заемщик обязался возвращать ежемесячно в соответствии с графиком без просрочки 2000 рублей (фактически проценты, предусмотренные п. 2.4 договора), а основная сумма согласно договору могла погашаться заемщиком свободно, но полностью должна быть погашена вместе с последним платежом.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части начисления суммы процентов за пользование займом, в связи с чем с Зулкарнаева Э.Р. в пользу КПКГ "Кредитный Центр-Саратов" необходимо взыскать проценты за пользование займом за период с ... по день фактического возврата суммы займа, но не более чем до ... , в размере 4% за каждый календарный месяц, которые следует исчислять, исходя из суммы займа - 50000 рублей.

Доводы автора жалобы о том, что проценты за пользование займом, установленные п. 2.4 договора, подлежат взысканию за период с ... по ... в размере 72000 рублей, являются несостоятельными, поскольку проценты по кредитному договору могут уплачиваться лишь за пользование денежными средствами, а возложение на заемщика обязанности по уплате процентов по договору за весь период, на который предоставлялся заем, противоречит закону. Следовательно, включение в расчет задолженности суммы процентов за весь период, на который заключался договор займа, то есть на 36 месяцев, неправомерно.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами, а в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 января 2013 года по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный Центр-Саратов" к Зулкарнаеву Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, задолженности по членским взносам, судебных расходов изменить в части исчисления размера процентов за пользование суммой займа, установленных договором займа от 16 июня 2012 года.

Изложить абзац 3 резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Зулкарнаева Э.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный Центр-Саратов" проценты за пользование кредитом за период с ... по день фактического возврата суммы займа, но не более чем до ... , в размере 4% за каждый календарный месяц, начисляемые на сумму займа - 50000 рублей.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 января 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: