Постановление Саратовского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 4А-299/2014

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Иноземцева В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Ровенского района Саратовской области от 17.09.2013, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Иноземцева В.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ровенского района Саратовской области от 17.09.2013, Иноземцев В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Иноземцев В.Ф. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным. Указывает на то, что не был извещен о времени судебного разбирательства, а кроме того, страдает хроническим заболеванием, которое может вызвать признаки опьянения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Иноземцева В.Ф. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Иноземцев В.Ф., 28.06.2013 в 15 часов 10 минут, управляя на 494 км автомобильной дороги Самара-Волгоград в Ровенском районе Саратовской области, транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3).

Основанием полагать, что водитель Иноземцев В.Ф. 28.06.2013 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N475.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иноземцев В.Ф. отказался, в связи с чем сотрудником ДПС ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Иноземцев В.Ф., также отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Иноземцев В.Ф. собственноручно указал, что отказывается от медицинского освидетельствования (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), письменными объяснениями понятых Ф.И.О 1 и Ф.И.О.2 (л.д.7).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Приведенные протоколы, составленные в отношении Иноземцева В.Ф. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Действия Иноземцева В.Ф. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия Иноземцева В.Ф., не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Иноземцев В.Ф. извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), который также является по сообщению отдела УФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе, местом его регистрации (л.д.22, 29), о времени и месте рассмотрения настоящего дела судебными повестками (л.д.16, 19), направленными заказными письмами, которые были возвращены на судебный участок за истечением срока хранения (л.д.21, 23).

Таким образом, мировым судьей были выполнены требования ст.25.1 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что запах алкоголя изо рта связан с имеющимся у Иноземцева В.Ф. заболеванием, не свидетельствует о безосновательности проведения самого освидетельствования, от которого он отказался. Кроме того, наличие заболевания не препятствовало выполнению законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.

Постановление о привлечении Иноземцева В.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Иноземцеву В.Ф. в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Ровенского района Саратовской области от 17.09.2013, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Иноземцева В.Ф., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.В. Борисов