Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-2510

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Мележик Л.М.,

судей Паршиной С.В., Тришкиной М.А.,

при секретаре Третьяных Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мележик Л.М. гражданское дело по иску Бабошкиной Э.Г. к Бабошкину И.А. о признании недействительной регистрации права собственности, по апелляционной жалобе Бабошкиной Э.Г. на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2014 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Обсудив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабошкина Э.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Бабошкину И.А. о признании недействительной регистрации в качестве жилого дома с правом регистрации проживания, расположенного на земельном участке, объекта недвижимости площадью 101,8 кв.м, расположенного в "адрес", с момента внесения в "дата" г. сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, в обоснование которых указала следующее. Истец с "дата" г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В "дата" г. их семья вместе с семьей Г.Н.Г. построила дачный дом площадью 101,8 кв.м на земельном участке площадью 1500 кв.м. по указанному адресу, который предназначен для летнего отдыха семей. Оформлением дома занимался ответчик. На семейном совете было принято решение продать долю в праве собственности на дом. При оформлении документов было установлено, что дачный дом зарегистрирован как жилой дом с правом регистрации по месту жительства.

Полагая, что ненадлежащее оформление прав на строение как жилой дом, влечет нарушение прав Бабошкиной Э.Г. как супруги сособственника, уклонение ответчика, как собственника от принятия мер по приведению необоснованного правового статуса жилого помещения к его действительному статусу, определяемому его техническим состоянием, истец, с учетом уточнений исковых требований, просила суд признать объект недвижимости площадью 101,8 кв.м., расположенный в "адрес" подлежащим государственной регистрации в Едином государственном реестре прав в качестве жилого строения, предназначенного для сезонного проживания, с момента внесения в "дата" г. сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, и обязать Управление Росреестра по Саратовской области внести изменения в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество относительно спорного объекта недвижимости исключить сведения об объекте недвижимости как о жилом доме, и внести сведения об объекте недвижимости как о жилом строении, предназначенном для сезонного проживания.

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Бабошкина Э.Г. выражает несогласие с решением суда и ставит вопрос об его отмене и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Автор жалобы считает принятое решение незаконным, а выводы суда - не соответствующими обстоятельствам дела. В доводах жалобы истец указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием спора между сторонами, поскольку ответчик, в действительности, уклоняется от выдачи ей доверенности для оформления спорного объекта недвижимости.

30 апреля 2014 г. до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Бабошкиной Э.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства. В заявлении указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы истцу известны.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что решение суда другими лицами не обжаловано, Бабошкиной Э.Г. последствия отказа от апелляционной жалобы известны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2014 г., в связи с чем апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять от Бабошкиной Э.Г. отказ от апелляционной жалобы на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2014 г.

Апелляционное производство по гражданскому делу по искуБабошкиной Э.Г. к Бабошкину И.А. о признании недействительной регистрации права собственности, по апелляционной жалобе Бабошкиной Э.Г. на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2014 г. прекратить.

Председательствующий

Судьи