Постановление Саратовского областного суда от 22 мая 2014 г. по делу N 4А-354/14

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Пономарева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Балашова Саратовской области от 28.10.2013, решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 21.11.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Пономарева С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Балашова Саратовской области от 28.10.2013 Пономарев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 24.08.2013 в 16 часов 50 минут около дома N34 по ул. Камышинской в г. Балашове Саратовской области управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Заявитель в жалобе в порядке надзора просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что 24.08.2013 автомобилем "данные изъяты" он не управлял, в связи с чем необоснованно был привлечен к административной ответственности. Указывает, что суд не принял во внимание объяснения П, согласно которым 24.08.2013 в 17 часов 00 минут автомобилем "данные изъяты" управлял именно он. Утверждает, что незаконно был отстранен от управления транспортным средством, поскольку автомобилем он не управлял.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, вступивших в законную силу с 01.07.2008, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24.08.2013 в 16 час. 50 мин. Пономарев С.В., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Пономарев С.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В связи с тем, что Пономарев С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него 24.08.2013 был составлен протокол об административном правонарушении "данные изъяты" в присутствии двух понятых.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.08.2013 (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.08.2013 (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.08.2013 (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства от 24.08.2013 (л.д.7); объяснениями свидетелей М., М (л.д.8, 9).

Довод Пономарева С.В. о том, что 24.08.2013 автомобилем "данные изъяты" он не управлял, в связи с чем необоснованно был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку опровергается объяснениями свидетелей М и М, данными непосредственно в момент составления административного материала в отношении Пономарева С.В., а также в судебном заседании 21.11.2013. Так из объяснений указанных свидетелей следует, что 24.08.2013 водитель Пономарев С.В. управлял автомобилем "данные изъяты" с явными признаками алкогольного опьянения.

За дачу заведомо ложных показаний свидетели предупреждались об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП., поэтому оснований ставить показания свидетелей под сомнение не имеется.

Объяснения свидетелей обоснованно были приняты во внимание судебными инстанциями в качестве допустимых доказательств по делу и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что суд не принял во внимание объяснения П., из которых следует, что 24.08.2013 в 17 часов

00 минут он управлял автомобилем "данные изъяты", после совершения дорожно-транспортного происшествия ушел в магазин, чтобы купить колесо (л.д.10), является несостоятельной, поскольку к выводу о виновности Пономарева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Утверждение Пономарева С.В. о том, что его нельзя было отстранять от управления транспортным средством, поскольку автомобилем он не управлял, нельзя признать состоятельным, так как применение меры административного принуждения в виде отстранения Пономарева С.В. от управления транспортным средством отвечает положениям ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, в соответствии с которой отстранение от управления транспортным средством применяется, если имеются достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Таким образом, отстранение Пономарева С.В. от управления транспортным средством отвечает требованиям вышеуказанной статьи, поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Пономарев С.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Действия Пономарева С.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Пономарева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание назначено Пономареву С.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом редакции закона, действующей на дату совершения правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Балашова Саратовской области от 28.10.2013, решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 21.11.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Пономарева С.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда