Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 09 апреля 2014 г. по делу N 33А-675/2014
Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Потапченко И.Н.,
судей Давыдова Д.А. и
Тогубицкого В.А.,
при секретаре Половинкине К.В.,
рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе заявителя на определение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 22 января 2014 г. об отказе в восстановлении срока на подачу заявителем кассационной жалобы на решение того же суда от 10 декабря 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 марта 2013 г. по делу об оспаривании "данные изъяты" Саадуевым Махачем Магомедовичем действий командира войсковой части N, связанных с "данные изъяты".
Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления Саадуева об оспаривании "данные изъяты" командиром войсковой части N "данные изъяты", оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 марта 2013 г.
Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 ноября 2013 г. Саадуеву отказано в передаче поданной им кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Определением гарнизонного военного суда заявителю отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанные решение и апелляционное определение в Военную коллегию Верховного Суда РФ.
В частной жалобе заявитель просит данное определение отменить и восстановить ему срок на подачу кассационной жалобы по следующим основаниям. Копию определения судьи окружного военного суда от 20 ноября 2013 г. об отказе в передаче дела для рассмотрения в суде кассационной инстанции он получил только во второй половине декабря 2013 г., после чего сразу направил в гарнизонный военный суд заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Решение суда и апелляционное определение он обжаловал за месяц до истечения срока кассационного обжалования, однако в связи с рассмотрением его кассационной жалобы в окружном военном суде срок кассационного обжалования истек. Судом не учтено время прохождения почтовой корреспонденции как уважительная причина пропуска процессуального срока, а также не учтено то, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции в шестимесячный срок обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений не учитывается.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
При исчислении данного процессуального срока подлежат применению рекомендации, содержащиеся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" о том, что время рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается при исчислении срока кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений.
Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 марта 2013 г. получено Саадуевым 27 мая 2013 г.
5 сентября 2013 г. заявитель в пределах установленного для подачи кассационной жалобы шестимесячного срока, истекавшего 28 сентября 2013 г., направил в Северо-Кавказский окружной военный суд кассационную жалобу.
Определение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 ноября 2013 г., которым Саадуеву отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, было направлено заявителю почтовым отправлением в тот же день. Данное почтовое отправление поступило в отделение почтовой службы в "адрес", в котором проживает Саадуев, 2 декабря 2013 г. Вместе с тем сведений о том, когда указанное почтовое отправление получено заявителем, материалы дела не содержат.
При этом в частной жалобе заявитель указал, что получил копию определения судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 ноября 2013 г., которым ему было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, во второй половине декабря 2013 г.
25 декабря 2013 г. заявитель направил в гарнизонный военный суд по почте заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Военную коллегию Верховного Суда РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, учитывая время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции, а также время, затраченное на пересылку судебных постановлений почтой, приходит к выводу, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине.
Таким образом, гарнизонный военный суд, не приняв при исчислении процессуального срока на подачу кассационной жалобы во внимание вышеуказанные рекомендации Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29, нарушил нормы процессуального права, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а срок подачи заявителем кассационной жалобы на вышеупомянутые судебные постановления - восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 и ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 22 января 2014 г. об отказе в восстановлении заявителю Саадуеву Махачу Магомедовичу срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 10 декабря 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 марта 2013 г. в связи с нарушением норм процессуального права отменить.
Восстановить Саадуеву Махачу Магомедовичу срок для кассационного обжалования указанных судебных постановлений в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.