Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33А-669/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 апреля 2014 г. по делу N 33А-669/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Патланя В.А. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Никитенко Д.Л.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя - ФИО9 на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Магомедова ФИО10 об оспаривании действий командира войсковой части N, командующего "данные изъяты" и командующего войсками "данные изъяты" (далее - "данные изъяты"), связанных с увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя командующего войсками "данные изъяты" - ФИО11 возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры ЮВО капитана юстиции Горевого А.А., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магомедов до истечения срока контракта о прохождении военной службы, заключенного с ним до наступления предельного возраста пребывания на таковой, изъявил желание продолжить военную службу и просил заключить с ним новый контракт на один год сверх предельного возраста пребывания на военной службе.

Неоднократно направляемое командованием войсковой части N в штаб Каспийской флотилии представление для заключения с заявителем нового контракта осталось не реализованным и приказом командующего войсками "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ г. N N-ПМ Магомедов уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на таковой.

Заявитель оспорил в судебном порядке названный приказ в части увольнения с военной службы и просил возложить на командующего войсками "данные изъяты" обязанность по отмене этого приказа. Кроме того, он просил возложить на командира войсковой части N и командующего "данные изъяты" обязанность по направлению по команде его рапорта о заключении нового контракта о прохождении военной службы, а командующего войсками "данные изъяты" обязать принять решение по данному рапорту.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявителя просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Командующий войсками "данные изъяты" принял решение об увольнении Магомедова, достигшего предельного возраста пребывания на военной службе, не рассмотрев его рапорт о заключении нового контракта о прохождении военной службы. Данный рапорт и соответствующие документы, неоднократно направлявшиеся командованием войсковой части N в том числе и одновременно с представлением к увольнению заявителя, так и не были представлены командующему войсками округа из отдела кадров "данные изъяты". Кроме того, по мнению представителя заявителя, по данному делу не была проведена надлежащая подготовка, а именно судом не было вынесено соответствующее определение, его копия сторонам не направлялась, а также суд неправильно определил предмет спора, которым являлись правоотношения, связанные с несоблюдением порядка рассмотрения обращения заявителя о заключении нового контракта.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно п. 3 ст.49 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" с военнослужащими, достигшими предельного возраста пребывания на военной службе, контракт о прохождении военной службы может заключаться на срок до 10 лет в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы. В силу п. 4 ст.10 данного Положения решения о заключении контрактов с военнослужащими, достигшими предельного возраста пребывания на военной службе, о сроке нового контракта или об отказе в заключении контракта для прапорщиков принимаются должностными лицами, имеющими право назначения указанных военнослужащих на занимаемые ими воинские должности, в том числе и командующими войсками военных округов.

В направленном командующему войсками "данные изъяты" представлении к увольнению Магомедова с военной службы указано на несогласие военнослужащего с увольнением, приложена исключительно положительная аттестация заявителя, а в представленном листе беседы отражено его желание заключить контракт о прохождении военной службы сверх предельного возраста пребывания на таковой.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, поскольку приказ об увольнении Магомедова по возрасту и есть решение уполномоченного должностного лица об отказе в заключении с военнослужащим, достигшим предельного возраста пребывания на военной службе, нового контракта. Представление документов для заключения с военнослужащим нового контракта одновременно с представлением его к увольнению является ошибочным, поэтому возвращение без реализации отделом кадров "данные изъяты" представления о заключении нового контракта с заявителем является правильным.

Также необоснованными являются и доводы представителя заявителя о проведении судом ненадлежащей подготовки к судебному заседанию, поскольку суд правильно определил спорные правоотношения, вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству и направил сторонам соответствующие письма и документы, а вручение копии такого определения сторонам гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2013 г. по заявлению Магомедова ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи