Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 09 апреля 2014 г. по делу N 33А-647/2014
Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Потапченко И.Н.,
судей Тогубицкого В.А. и Давыдова Д.А.,
при секретаре Половинкине К.В.
рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командующего войсками "данные изъяты" военного округа (далее - ЮВО) - ФИО9 на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2013 г., которым частично удовлетворено заявление военнослужащего, проходящего военную службу по "данные изъяты", "данные изъяты" Асланова Талиба Гейбуллаевича об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты", командира войсковой части N и руководителя Федерального казенного учреждения " "данные изъяты"" (далее - "данные изъяты"), связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.
Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя командующего войсками "данные изъяты" - ФИО9 в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Асланову в период с 1 января 2012 г. по 31 октября 2013 г. не выплачивалась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (за службу на воинской должности в экипаже штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси).
Заявитель оспорил указанную невыплату и просил суд возложить на командующего войсками "данные изъяты", командира войсковой части N и руководителя "данные изъяты" обязанность по выплате указанной надбавки по ноябрь 2013 г. включительно.
Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично. Суд возложил на командира войсковой части N обязанность направить командующему войсками "данные изъяты" сведения для установления заявителю оспариваемой надбавки за период с 1 января 2012 г. по 31 октября 2013 г. в размере 20 % от должностного оклада. На командующего войсками "данные изъяты" судом возложена обязанность по изданию соответствующего приказа, а на руководителя "данные изъяты" - по выплате заявителю данной надбавки. В удовлетворении заявления о выплате надбавки после указанного периода судом отказано из-за преждевременности обращения.
В апелляционной жалобе представитель командующего войсками округа просит решение суда в части, касающейся требований к командующему войсками "данные изъяты", отменить и принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении заявления, поскольку в адрес командующего войсками округа документы, касающиеся установления Асланову оспариваемой надбавки, не поступали.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.В соответствии с ч. 18 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 % оклада по воинской должности. Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.
Такие Правила утверждены постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2011 г. N 1073. Причем в силу подп. "д" п.3 Правил, такая надбавка выплачивается в размере до 20% оклада по воинской должности военнослужащим в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси.
Согласно подп. "д" п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. N 2700, размер оспариваемой надбавки в Министерстве обороны РФ установлен 20% оклада по воинской должности.
Асланов в период с 1 января 2012 г. по 31 октября 2013 г. проходил военную службу на должности "данные изъяты" и входил в состав экипажа штатной боевой техники на колесном шасси "данные изъяты", оснащенного штатным специальным оборудованием "данные изъяты".
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявитель проходит военную службу на должности в экипаже штатной боевой техники на колесном шасси и обоснованно возложил на командира войсковой части N обязанность направить командующему войсками округа сведения для установления заявителю оспариваемой надбавки на указанный период.
Приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2012 г. N 3733 полномочия по изданию соответствующих приказов предоставлены должностным лицам, имеющим в своем подчинении кадровые органы, оснащенные программным комплексом "Алушта", в том числе командующему войсками "данные изъяты" военного округа. В связи с этим, вопреки доводам о необоснованности заявленных требований к командующему войсками округа, суд первой инстанции правильно возложил обязанность по изданию приказа об установлении заявителю оспариваемой надбавки на указанное воинское должностное лицо.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Грозненского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2013 г. по заявлению Асланова Талиба Гейбуллаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя воинского должностного лица - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.