Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33А-618/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 апреля 2014 г. по делу N 33А-618/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Гришина С.В.,

- Корсакова В.А.,

при секретаре - Ирининой Д.З.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командующего "адрес" на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2013 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Кондрацкого Константина Юрьевича об оспаривании действий командующего "адрес" и командира войсковой части N, связанных с порядком досрочного увольнения заявителя с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" "данные изъяты" Горевого А.А., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кондрацкий, проходивший военную службу по контракту в войсковой части N, подлежал увольнению с военной службы по возрасту.

В связи с этим ему выделена квартира в избранном после увольнения с военной службы постоянном месте жительства в "адрес".

После этого командование пришло к выводу о том, что препятствий для увольнения заявителя с военной службы не имеется.

На основании приказа командующего "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N N заявитель уволен с военной службы по возрасту, а в соответствии с приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ г. N исключен из списков личного состава воинской части.

Кондрацкий обратился в суд с заявлением, в котором оспорил эти приказы по мотиву того, что выделенное ему жилое помещение не пригодно для проживания, а также просил восстановить его на военной службе и в списках личного состава.

В апелляционной жалобе представитель воинского должностного лица просит решение гарнизонного военного суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению автора жалобы выводы суда первой инстанции о непригодности для проживания упомянутого жилого помещения не соответствуют обстоятельствам дела. Следовательно, увольнение заявителя с военной службы правомерно.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстации, предоставленное заявителю в избранном месте жительства жилое помещение непригодно для проживания.

Утверждение автора жалобы об обратном не основано на материалах дела.

Так, согласно вступившим в законную силу решению Новороссийского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному решению к нему от ДД.ММ.ГГГГ упомянутая квартира являлась непригодной для проживания. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о невозможности заключения с заявителем договора социального найма.

Установленные этими решениями судов обстоятельства в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для дела.

Из материалов дела также видно, что на момент принятия обжалуемого решения суда командованием не представлено доказательств того, что упомянутая квартира пригодна для проживания. Сообщения администрации города Сочи и эксплуатирующих организаций свидетельствуют об обратном.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что на день издания оспариваемых приказов в предоставленной заявителю в избранном месте жительства квартире проживать было не возможно, является верным.

Согласно ст. 23 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе без предоставления им жилых помещений.

Поскольку заявитель своего согласия на увольнение с военной службы до обеспечения жилым помещением по норме не давал, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности оспариваемых приказов об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2013 г. по заявлению Кондрацкого Константина Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: