Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33А-836/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 апреля 2014 г. по делу N 33А-836/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И.,

Санникова А.Б.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Белоконя И.В. на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 3 февраля 2014 года, которым удовлетворено заявление военнослужащей

"данные изъяты" Каримовой Етери Расуловны

об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с освобождением заявителя от воинской должности.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., объяснения представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Даниловой И.В. в обоснование поданной жалобы, Каримовой Е.Р., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каримова обратилась в суд с заявлением, в котором оспорила приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N об освобождении ее с ДД.ММ.ГГГГ от занимаемой воинской должности в связи с поступлением заключения военно-врачебной комиссии о признании "данные изъяты"

Заявитель просила обязать командира воинской части отменить этот приказ и произвести ей выплату денежного довольствия в полном объеме.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено, оспоренный приказ признан незаконным, а на командира воинской части возложена обязанность отменить этот приказ и обеспечить Каримову недополученным денежным довольствием за период незаконного освобождения от воинской должности с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе представитель командира воинской части просит отменить решение суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом он ссылается на то, что приказом командующего войсками "адрес" регионального командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N Каримова освобождена от воинской должности и уволена с военной службы, а согласно свидетельству о болезни она нуждается в освобождении от исполнения обязанностей военной службы до дня исключения из списков личного состава воинской части.

Поэтому представитель считает, что командиром войсковой части N правомерно издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ N о сдаче Каримовой должности, так как исполнять должностные обязанности она не может, а в предоставлении времени для сдачи дел и должности не было необходимости ввиду того, что она не является материально ответственным лицом.

Рассмотрев материалы дела и приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно N Положения "данные изъяты" исключение из списков личного состава воинской части военнослужащего, признанного военно-врачебной комиссией негодным к военной службе и нуждающимся в освобождении от исполнения служебных обязанностей и уволенного с военной службы, производится не позднее чем через месяц со дня получения воинской частью заключения военно-врачебной комиссии, не считая времени нахождения военнослужащего в отпуске (отпусках).

В соответствии с N того же Положения предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы. При невозможности предоставления основного и дополнительных отпусков до дня истечения срока военной службы они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками. В этом случае исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков и после сдачи военнослужащим дел и должности.

В N Порядка "данные изъяты", утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N N, установлено, что военнослужащим по контракту за период нахождения в установленных отпусках и за период непрерывного нахождения на лечении в лечебных учреждениях выплата денежного довольствия производится в полном размере.

В N того же Порядка указано, что военнослужащим по контракту, увольняемым с военной службы, признанным военно-врачебной комиссией негодными к военной службе и нуждающимся в освобождении от исполнения должностных обязанностей, денежное довольствие выплачивается по день исключения из списков личного состава воинской части, осуществляемого не позже чем через месяц со дня получения воинской частью заключения военно-врачебной комиссии, не считая времени нахождения военнослужащего в отпуске (отпусках), дополнительных суток отдыха.

Как видно из материалов дела, приказом командующего войсками регионального командования от ДД.ММ.ГГГГ N л/с (с учетом изменений, внесенных приказом от ДД.ММ.ГГГГ N) Каримова уволена с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годной к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть N поступило заключение военно-врачебной комиссии, в котором указывалось о необходимости освобождения Каримовой от исполнения обязанностей военной службы на срок до дня исключения из списков личного состава воинской части.

На основании приказов командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N в связи с нахождением Каримовой на стационарном лечении ей была продлена часть основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ, а в связи с нахождением на "данные изъяты" часть основного отпуска и дополнительный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ продлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Каримова с ДД.ММ.ГГГГ того же года освобождена от воинской должности.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что оспоренный приказ не соответствует установленному вышеприведенными правовыми нормами порядку исключения Каримовой из списков личного состава воинской части и нарушает ее право на получение в полном размере денежного довольствия за период нахождения на лечении и в отпусках, а поэтому правомерно удовлетворил ее заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 3 февраля 2014 года по заявлению Каримовой Етери Расуловны оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

И.И. Василенко

А.Б. Санников