Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33А-819/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 апреля 2014 г. по делу N 33А-819/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Дегтярева И.П.,

судей:

Корсакова В.А. и Гришина С.В.,

при секретаре Ирининой Д.З.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2013 г., которым удовлетворено частично заявление бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Кривчуна Алексея Николаевича об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, а также руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр), связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" "данные изъяты" Арефьева М.С., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривчун проходил военную службу в войсковой части N Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ. N N он досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. На основании приказа командира этой же воинской части от 3 ДД.ММ.ГГГГ. N N он исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ г.

Кривчун обратился в военный суд с заявлением, в котором просил обязать:

- командира войсковой части N - отменить приказ о его исключении из списков личного состава воинской части;

- командира войсковой части N - предоставить положенные дни отпуска за ДД.ММ.ГГГГ г., и полностью обеспечить вещевым довольствием, после чего представить к исключению из списков личного состава воинской части;

- руководителя единого расчетного центра - обеспечить денежным довольствием на новую дату исключения из списков личного состава воинской части и взыскать с учреждения в его пользу судебные расходы в сумме "данные изъяты"

Решением гарнизонного военного суда заявление Кривчуна удовлетворено частично. Суд обязал командира войсковой части N внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. N N, в котором перенести дату исключения заявителя из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ г.; командира войсковой части N - обеспечить Кривчуна за период службы вещевым имуществом по нормам снабжения; единый расчетный центр - произвести заявителю выплату денежного довольствия за указанный период. Также суд взыскал с единого расчетного центра в пользу заявителя судебные расходы в сумме "данные изъяты". В удовлетворении остальной части требований Кривчуну отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявителя просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении требований Кривчуна в полном объеме. По мнению автора жалобы, суд пришел к ошибочному выводу о том, что восстановление нарушенных прав заявителя возможно без отмены приказа об исключении его из списков личного состава воинской части, поскольку согласия на это он не давал. Он указывает, что при данном правовом подходе время восстановления нарушенных прав Кривчуна не включается в период его военной службы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. N ст. N "данные изъяты", утвержденного указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N N, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

По смыслу действующего законодательства принятие решения об отмене приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части возможно только в том случае, если нарушение прав этого лица на обеспечение положенными видами довольствия не может быть устранено без восстановления его в этих списках.

Согласно материалам дела Кривчуну, исключенному с ДД.ММ.ГГГГ г. из списков личного состава воинской части, не предоставлено N суток основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ г. Поэтому период с ДД.ММ.ГГГГ г. обоснованно включен в срок его военной службы. Согласно расчетным листкам, окончательный расчет при увольнении с военной службы по ДД.ММ.ГГГГ г. с Кривчуном произведен также ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, суд правильно указал о необходимости изменения даты исключения заявителя из списков личного состава воинской части на указанную дату.

Что же касается нарушения командованием порядка обеспечения Кривчуна вещевым имуществом, то суд пришел к правильному выводу о том, что данное нарушение не является основанием для восстановления заявителя в списках личного состава воинской части, поскольку право на обеспечение заявителя вещевым имуществом, положенным по нормам снабжения восстановлено судебным решением.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2013 г. по заявлению Кривчуна Алексея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: