Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 мая 2014 г. по делу N 33А-1159/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 мая 2014 г. по делу N 33А-1159/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Дегтярева И.П.,

судей:

Корсакова В.А. и Гришина С.В.,

при секретаре Ирининой Д.З.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 14 марта 2014 г., которым удовлетворено заявление проходящего военную службу по контракту военнослужащего "данные изъяты" "данные изъяты" Кочеткова Владимира Владимировича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В период с ДД.ММ.ГГГГ Слюсаренко не производились дополнительные выплаты: премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежемесячная надбавка за классную квалификацию.

Полагая свои права нарушенными, он обратился с заявлением в военный суд, в котором просил обязать командира довольствующей войсковой части N произвести за указанный период названные дополнительные выплаты.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ заявителю правомерно выплачивалось денежное довольствие, как военнослужащему, зачисленному в распоряжение командования в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ст. 42 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий проходит военную службу на воинской должности или в распоряжении командира (начальника).

"данные изъяты" п. N ст. N "данные изъяты", что зачисление военнослужащего в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, предусмотренных ч. 13, 15, 17 - 24 и 26 указанной статьи.

В период нахождения военнослужащего в распоряжении командира (начальника) военнослужащему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет.

Между тем, проведенный судом первой инстанции анализ п. 1 ст. 43 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", ст. N "данные изъяты", п. 9 ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" обоснованно позволил прийти к выводу о том, что военнослужащий считается проходящим военную службу на воинской должности до издания соответствующим должностным лицом приказа об освобождении его от должности и зачислении в распоряжение командира (начальника). Поэтому суд правильно указал, что до этого момента военнослужащий имеет право на получение денежного довольствия в порядке и размерах, предусмотренных по занимаемой должности.

Согласно материалам дела, занимаемая заявителем воинская должность -водитель военной автомобильной инспекции военной комендатуры гарнизона "адрес" в связи с организационно-штатными мероприятиями с ДД.ММ.ГГГГ сокращена. На основании приказов Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N и от ДД.ММ.ГГГГ N N Кочетков освобожден от ранее занимаемой должности и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению служебных обязанностей по воинской должности инспектора дорожно-патрульной службы "данные изъяты". При этом с ДД.ММ.ГГГГ заявитель в распоряжение командования не зачислялся и исполнял должностные обязанности. Указанное свидетельствует о наличии у Кочеткова права на получение вышеуказанных дополнительных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ к правильному выводу о чем пришел гарнизонный военный суд.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 14 марта 2013 г. по заявлению Кочеткова Владимира Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: