Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-831

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Назаренко Т.Н.,

судей: Тунекене М.В., Штейнле А.Л.,

с участием секретаря Чащиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Стройинвестпроект" на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 декабря 2013 года,

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., объяснения представителя ООО "Стройинвестпроект" Маркалиной Е.А., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения представителя Управления Росреестра по Смоленской области Момоненковой И.Г., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Стройинвестпроект" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действия государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - УФРС) по Смоленской области Попковой О.Ю., произведенное 26.10.2013 и выразившееся в приостановлении государственной регистрации договора уступки на квартиру ... заключенным между обществом и Клюшенковой О.В. в создаваемом многоквартирном доме по адресу: ... и обязании провести регистрацию договора уступки. В суде представитель заявителя -Маркалина Е.А. требования поддержала.

Представитель Управления Росреестра по Смоленской области Ефремова Н.В. требования не признала, ссылаясь на то, что в настоящее время регистрационные действия совершены, спор отсутствует.

Обжалуемым определением производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ (спор не подведомственен суду общей юрисдикции).

В частной жалобе ООО "Стройинвестпроект" просит отменить судебное постановление, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит судебное постановление правильным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Установив, что обжалуемое решение должностного лица Управления Росреестра по Смоленской области затрагивает интересы заявителя как юридического лица и вытекает из его экономической деятельности, районный суд пришел к выводу о том, что требование не может быть рассмотрена в порядке гражданского судопроизводства и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Смоленской области (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ). Производство по делу надлежит быть прекращенным.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, как основанном на правильном толковании норм процессуального закона.

Частная жалоба ООО "Стройинвестпроект" подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Стройинвестпроект" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: