Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-909/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Пудова А.В.,

судей Никоненко Т.П., Александровой З.И..

при секретаре Меженковой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Татьяны Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13, к МБОУ СОШ N 12 г. Смоленска, Коваленко Наталье Михайловне о возмещении морального вреда,

по апелляционной жалобе Беловой Татьяны Николаевны на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 05 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., объяснения Беловой Т.Н. и её представителя Седлецкого С.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы,

возражения представителя МБОУ СОШ N 12 г. Смоленска Дударевой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белова Т.Н., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО13 уточнив требования, обратилась в суд с иском к Коваленко Н.М. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., к МБОУ СОШ N 12 г. Смоленска о взыскании компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" руб ... Мотивировала свои требовании тем, что (дата) учащийся "данные изъяты" ФИО14., (дата) . рождения, причинил ее сыну учащемуся этого же класса ФИО13 (дата) . рождения, травму носа в виде перелома костей носа со смещением, в связи с чем последнему была выполнена репозиция костей носа.

В судебном заседании Белова Т.Н. и ее представитель Седлецкий С.В. уточненный иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика МБОУ СОШ N 12 г. Смоленска Дударева В.А. требования не признала, считает, что сотрудниками школы выполнены все зависящие от них действия, направленные на обеспечение безопасности учащихся.

Ответчик Коваленко Н.М., законный представитель ФИО14., исковые требования не признала, указав, что ФИО13 спровоцировал ее сына на драку, удар был нанесен последним ФИО13 в ответ. Полагала, что вред причинен по неосторожности.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 05 декабря 2013 года иск Беловой Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13., удовлетворен частично, в пользу Беловой Т.Н. взыскано в счет компенсации морального вреда с МБОУ СОШ N 12 г. Смоленска "данные изъяты" руб., с Коваленко Н.М. 3000 руб..

В апелляционной жалобе Беловой Т.Н. ставится вопрос об изменении решения суда в части определенного судом к взысканию с МБОУ СОШ N 12 г. Смоленска размера компенсации морального вреда, размер которого просит увеличить до суммы не менее "данные изъяты" руб ... В остальной части решение не оспаривается.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, (дата) в спортивном зале МБОУ СОШ N 12 г. Смоленска на "данные изъяты", непосредственно в момент начала урока, к ученику ФИО13., (дата) . рождения, подошел его одноклассник ФИО14 (дата) . рождения. Между ними произошел словесный конфликт, после чего ФИО14. нанес ФИО13. удар кулаком в область лица, причинив последнему травму в виде перелома костей носа со смещением.

Постановлением и.о. дознавателя УВД по г. Смоленску от (дата) в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО14. по ст. "данные изъяты" отказано в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности (л.д. 4).

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования N N, ФИО13. причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа, ссадины носа, кровоподтеки лица. Повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д.5).

В период с (дата) по (дата) ФИО13. находился на стационарном лечении, (дата) выполнена репозиция костей носа (л.д. 5).

Удовлетворяя исковые требования частично суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в результате конфликта между учащимися, ФИО13. получил травму, что не могло не отразиться на моральном состоянии несовершеннолетнего и причинило последнему нравственные страдания и моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд обоснованно возложил ответственность на образовательное учреждение за компенсацию морального вреда, так как согласно действующего на момент произошедшего конфликта Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников (ст. 51) и, несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса (п. 3 ч. 3 ст. 32).

Согласно п. 3 ст. 1073 ГК РФ в случае, когда малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечают за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

С учетом приведенных выше норм закона, а также принимая во внимание, что вред здоровью ФИО13 был причинен ФИО14 во время урока физкультуры при отсутствии должного внимания учителя, суд пришел к обоснованному и верному выводу о взыскании морального вреда с образовательного учреждения.

Соглашаясь с выводами суда о наличии безусловных оснований для возложения на ответчика МБОУ СОШ N 12 г. Смоленска обязанности по возмещению причиненного истице морального вреда, судебная коллегия исходя из фактических обстоятельств дела, считает, что размер компенсации морального вреда ( "данные изъяты".), определенный судом, не соответствует степени вины ответчика, а также требованиям разумности и справедливости. Компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер. Исходя из изложенного, судебная коллегия находит необходимым изменить решение суда в указанной части, увеличив размер денежной компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу Беловой Т.Н. до "данные изъяты" рублей, что по мнению судебной коллегии в большей степени соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 05 декабря 2013 года изменить в части взыскания компенсации морального вреда с МБОУ СОШ N 12 г. Смоленска в пользу Беловой Татьяны Николаевны, увеличив размер взысканной компенсации морального вреда до "данные изъяты" руб..

В остальной части решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 05 декабря 2013 оставить без изменений.

Председательствующий:

Судьи: