Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-1066/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шаровой Т.А.

судей - Александровой З.И. и Никоненко Т.П.

при секретаре - Матвиенко Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кобелевой Н. Ю. на определение Вяземского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2013 г.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2013 г. прекращено производство по делу по иску Киселева В.В. к Кобелевой Н.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска. Обжалуемым определением с Кобелевой Н.Ю. в пользу Киселева В.В. взысканы расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В частной жалобе Кобелева Н.Ю. просит отменить определение, ссылаясь на необоснованность взыскания с нее в пользу Киселева В.В. судебных расходов.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, не явились, судебная коллегия, учитывая положения ч.3 и ст.167 и ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления относятся к судебным издержкам, а отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчицей его требований после предъявления иска, суд обоснованно взыскал с Кобелевой Н.Ю. в пользу Киселева В.В. понесенные им расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме "данные изъяты" руб. и по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Вяземского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Кобелевой Н.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: