Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 33-1079

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Назаренко Т.Н.,

судей: Туникене М.В., Штейнле А.Л.,

при секретаре Костюковой М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Салминой Н.С. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., объяснения судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Салминой Н.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Донченков Д.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области Салминой Н.С. находится исполнительное производство "данные изъяты" возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом г. Смоленска на основании решения от 14.08.2012 в отношении должника Гращенковой А.Д., на предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество - квартиру по адресу: ... путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере "данные изъяты" Судебным приставом-исполнителем Салминой Н.С. вынесено на имя заявителя требование от 23.09.2013 "данные изъяты" которое получил почтой 26.09.2013 - освободить в 7-дневный срок со дня поступления требования вышеуказанное жилое помещение и передать ключи от этой квартиры. Данное требование считает незаконным, поскольку заявитель стороной исполнительного производства не является. Просил рассмотреть заявление без его участия.

Судебный пристав- исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Салмина Н.С. требования не признала. Не оспаривая факта несоответствия закону действий по вынесению требования от 23.09.2013 в отношении Донченкова Д.С., поскольку он не является должником по исполнительному производству. считает, что права заявителя не нарушены, поскольку 25.09.2013 ею в адрес Донченкова Д.С. направлено извещение об отзыве требования без исполнения ввиду ошибочности его вынесения.

Представитель взыскателя КБ "Юниаструм Банк" (ООО) Степанов Е.Л. оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Заинтересованные лица Порубова Н.С, Гращенкова А.Д., Бережнова (Гращенкова Ю. М.), Донченкова С.В., Донченкова М.Д., в судебное заседание не явились.

Представитель Управления Росррестра по Смоленской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве Управление оставило рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Обжалуемым решением суда требования Донченкова Д.С. удовлетворены.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Салмина Н.С. просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает решение районного суда правильным.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в рамках настоящего Федерального закона действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как усматривается из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда г. Смоленска выдан исполнительной лист "данные изъяты" от 19.12.2012 на предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ... путем продажи с торгов, проводимых в форме открытое аукциона или конкурса, определив начальную продажную стоимость заложенное имущества в размере "данные изъяты" Исполнительный лист выдан в отношении должника: Гращенковой А.Д. в пользу взыскателя: ООО КБ Юниаструм Банк. 01.02.2013 Промышленным РОСП г.Смоленска на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство "данные изъяты" В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска 23.09.2013 в отношении Донченкова Д.С. вынесено требование об освобождении жилого помещения - квартиры по адресу: ... и передаче ключей от данной квартиры. Адресат предупрежден о предусмотренной КоАП РФ ответственности за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя, а также об уголовной ответственности при наличии в действиях лица признаков состава преступления.

В районном суде судебный пристав-исполнитель Салмина Н.С. признала, что вынесение обжалуемого требования в отношении Донченкова Д.С. не соответствует закону не только ввиду указания в нем неверного адреса жилого помещения, но и по тому основанию, что Донченков Д.С. не является должником по данному исполнительному производству.

Районный суд пришел к выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по направлению Донченкову Д.С. требования от 23.09.2013 являются незаконными, однако, поскольку судебный пристав-исполнитель добровольно устранил нарушение путем направления заявителю извещения об отзыве требования, необходимости возложения на него обязанности по устранению допущенных нарушений не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы не содержат каких-либо суждений, которые могут повлиять на правовую оценку установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Суд первой инстанции правильно определил и истолковал закон, не допустил нарушений процессуального права, поэтому оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Промышленного РСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Салминой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: