Определение Президиума Смоленского областного суда от 13 марта 2014 г.

Определение Президиума Смоленского областного суда от 13 марта 2014 г.
(Извлечение)

Президиум Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Винеля А.В.,

членов президиума: Петровского А.М., Коршуновой Л.А., Корбачева В.Ф., Сухарева Г.П., Вислогузовой Г.Н.,

по докладу судьи Мареенковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление мирового судьи судебного участка N 3 в г. Смоленске Редченкова Ю.А., поступившее 13.02.2014 г., на определение мирового судьи судебного участка N9 в г. Смоленске от 18 декабря 2013 года и дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Рославльского отделения N8609 к Иванчикову А.Н. о взыскании задолженности, переданные для рассмотрения в суд кассационной инстанции по определению судьи Смоленского областного суда от 26 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Рославльского отделения N8609 обратилось в суд с иском к Иванчикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... , в возврат госпошлины ...

Определением мирового судьи судебного участка N 9 в г. Смоленске от 18 декабря 2013 года дело передано по подсудности мировому судье судебного участка N2 в г. Смоленске.

В кассационном представлении мировой судья судебного участка N3 в г. Смоленске Редченков Ю.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N2 в г. Смоленске, просит отменить определение мирового судьи, как незаконное.

Определением судьи Смоленского областного суда от 26 февраля 2014 года кассационное представление вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Смоленского областного суда.

В судебное заседание не явились извещенные о времени и месте судебного заседания Иванчиков А.Н., ОАО "Сбербанк России", и в силу ч. 2 ст. 385 ГПК РФ президиум не усматривает препятствий для рассмотрения кассационной жалобы с делом в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Мареенковой Н.А., проверив материалы дела, президиум находит судебное постановление подлежащим отмене.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения мировым судьей допущены.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с вышеуказанным иском, при этом в исковом заявлении не указал место жительства Иванчикова А.Н.

Судебные извещения Иванчикову А.Н. мировой судья направлял по адресу: ...

Передавая дело на рассмотрение мировому судье судебного участка N2 в г. Смоленске, мировой судья судебного участка N9 в г. Смоленске исходил из тех обстоятельств, что Иванчиков А.Н. зарегистрирован по месту пребывания на срок с 05 июня 2012 года по 01 июня 2017 года по адресу: ...

Между тем, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а не по месту пребывания.

Более того, согласно Закону Смоленской области от 16.05.2001 года N38-з "О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в Смоленской области", ул. ... находится на территории судебного участка N4 в г. Смоленске.

Мировым судьей допущены существенные нарушения норм материального права, что привело к судебной ошибке, в связи с чем определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N9 в г. Смоленске от 18 декабря 2013 года отменить и дело направить мировому судье того же судебного участка.

Председательствующий президиума

Смоленского областного суда А.В. Винель