Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-1284

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Назаренко Т.Н.,

судей: Штейнле А.Л., Туникене М.В.

с участием секретаря: Костюковой М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области на определение Краснинского районного суда Смоленской области от 21 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., возражения относительно доводов частной жалобы Ткачева А.В., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ткачев А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области судебных расходов "данные изъяты" за оказание юридических услуг, понесенных им в связи с рассмотрением Краснинским районным судом иска администрации поселения к нему об обязании выкопать емкость, расположенную на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности.

Обжалуемым определением с администрации поселения в пользу Ткачева А.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты"

В частной жалобе администрация Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на завышенный размер взысканных расходов по оплате юридических услуг без учета требований разумности, степени сложности гражданского дела.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит определение суда правильным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Краснинского районного суда г. Смоленска от 01 ноября 2013 года администрации Краснинского городского поселения отказано в иске к Ткачеву А.В. об обязании совершить определенные действия. Ткачев А.А. оплатил на основании договора поучения своему представителю Самаркиной Т.П. "данные изъяты" за представление его интересов в районном суде. Самаркина Т.П. участвовала дважды в подготовке дела 03.10.2013 и 21.10.2013 к судебному заседанию, в предварительном судебном заседании - 01.11.2013 и в судебном разбирательстве 01.11.2013. Ею составлено исковое заявление.

Взыскав с администрации Краснинского городского поселения в пользу Ткачева А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" суд обоснованно учел положения ст. 100 ГПК РФ, в том числе, принципы разумности и справедливости, объем оказанной юридической помощи, категорию и сложность спора.

Доводы о том, что Самаркина Т.П. не является ни адвокатом, ни работником организации, оказывающей юридические услуги, следовательно, расходы не подлежат взысканию, являются ошибочными. Факт несения представительских расходов на основании договора поручения подтвержден и доказан. Закон не связывает представительство по гражданскому делу исключительно с принадлежностью к специализированной организации, оказывающей услуги правового характера.

Нарушений судом норм процессуального права при рассмотрении данного требования, Судебной коллегией не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, судебное постановление является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснинского районного суда Смоленской области от 21 января 2014 года оставить без изменения, а жалобу администрации Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: