Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-1395/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шаровой Т.А.

судей - Александровой З.И. и Никоненко Т.П.

при секретаре Матвиенко Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе Стебелевой Л. Г. , поданной в ее интересах представителем Черниковым С.В., на определение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 29 января 2014 г.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 29 января 2014 г. возвращена апелляционная жалоба Стебелевой Л.Г. на решение этого суда от 04 октября 2013 г.

В частной жалобе Стебелева Л.Г., в интересах которой действует по доверенности Черников С.В., ставит вопрос об отмене данного определения как незаконного.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что Стебелева Л.Г. и ее представитель Черников С.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании (дата) участия не принимали, судом была оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение, исходя из протокола судебного заседания и записи в справочном листе дела, изготовлено (дата) , копии мотивированного решения высланы сторонам, в том числе Стебелевой Л.Г., (дата) ; копия решения получена Стебелевой Л.Г. (дата)

Апелляционная жалоба на указанное решение направлена Стебелевой Л.Г. в суд первой инстанции (дата) , за пределами срока подачи апелляционной жалобы, при этом просьбы о восстановлении процессуального срока в апелляционной жалобе не содержалось.

При таких обстоятельствах судья правомерно возвратила апелляционную жалобу на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Ссылка в частной жалобе на получение копии решения суда (дата) не влияет на правильность обжалуемого определения, поскольку, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", данное обстоятельство имеет значение при разрешении вопроса об уважительности причин пропуска процессуального срока в случае наличия соответствующей просьбы о его восстановлении.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 29 января 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Стебелевой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: