Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-1499

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Пудова А.В.,

судей: Моисеевой М.В., Чеченкиной Е.А.,

при секретаре Коротиной А.В.

рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционным жалобам заинтересованных лиц Андреенкова С.В., Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 января 2014 года по заявлению Андреенковой О.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о расчете задолженности по алиментам.

Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., объяснения заинтересованного лица Андреенкова С.В. и его представителя Рубекиной Н.К., представителя заинтересованного лица Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Ильиной О.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителей заявителя Сливкина И.В. и Шеменеву Н.М., возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Андреенкова О.И., с учетом уточнений, обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП от (дата) о расчете задолженности Андреенкова С.В. по уплате алиментов Андреенковой О.И. на содержание несовершеннолетней дочери.

В судебном заседании представители заявителя - Сливкин И.В. и Шеменева Н.М. заявленные требования поддержали.

Андреенков С.В. и его представитель Рубекина Н.К., представитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Ильина О.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 января 2014 года заявление Андреенковой О.И. удовлетворено частично: постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от (дата) в части перерасчета размера задолженности по алиментам Андреенкова С.В. на содержание несовершеннолетней дочери А. за период с (дата) по (дата) , а также применения при расчете задолженности по алиментам Андреенкова С.В. величины средней заработной платы в Российской Федерации, определенной на дату образования задолженности, признано незаконным. Также постановлено об устранении допущенного нарушения.

В апелляционных жалобах заинтересованное лицо Андреенков С.В., представитель заинтересованного лица Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области просят решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда приходит к следующим выводам.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч.ч 3,4 ст. 113 СК РФ).

Аналогичные положения содержатся в ч.ч. 2,3 ст.102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Разрешая спор, суд установил, что на основании решения мирового судьи судебного участка N г.Смоленска от (дата) выдан исполнительный лист о взыскании с Андреенкова С.В. в пользу Андреенковой О.И. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери А., (дата) рождения в размере 1/4 от всех видов дохода (заработка) ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП от (дата) в отношении Андреенкова С.В. возбуждено соответствующее исполнительное производство.

Приговором мирового судьи судебного участка N г.Смоленска от (дата) , вступившим в законную силу (дата) , Андреенков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. "данные изъяты" ст. "данные изъяты" УК РФ. Из содержания приговора следует, что в период времени с (дата) по (дата) Андреенков С.В. от уплаты алиментных платежей на содержание дочери злостно уклонился, что привело к образованию задолженности по алиментам за указанный период в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка N г.Смоленска от (дата) с Андреенкова С.В. в пользу Андреенковой О.И. взыскана неустойка за просрочку выплаты алиментных платежей на содержание дочери за период с (дата) по (дата) в размере "данные изъяты" руб. При расчете указанной неустойки мировой судья исходил из размера задолженности должника по алиментам за упомянутый временной промежуток, равного "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Ввиду непредставления должником сведений о заработке, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП от (дата) произведен расчет задолженности Андреенкова С.В. по названным алиментным платежам за период с (дата) по (дата) , которая составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

(дата) Андреенков С.В. представил судебному приставу-исполнителю сведения о своих доходах за периоды с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) . Постановлением судебного пристава от (дата) произведен расчет задолженности должника по алиментам за период с (дата) по (дата) , размер которой определен равным "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. При этом, за периоды с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) при расчете указанной задолженности судебным приставом-исполнителем использованы значения средней заработной платы в Российской Федерации на момент образования задолженности, а именно за месяц, за который должна была производиться уплата алиментных платежей.

Принимая обжалуемое решение, судья первой инстанции обоснованно указал, что действующим законодательством не исключена возможность уточнения судебным приставом-исполнителем размера задолженности по алиментам при предоставлении должником сведений о его доходах.

Однако, как следует из пояснений судебного пристава- исполнителя, подтверждено материалами дела и не оспаривается самим Андреенковым С.В., с момента возбуждения исполнительного производства - (дата) и до (дата) им судебному приставу-исполнителю не подавались сведения о месте своей работы и начисленном заработке.

Кроме того, при постановлении мировым судьей судебного участка N г.Смоленска (дата) приговора Андреенков С.В. свою вину в злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание дочери в период времени с (дата) по (дата) , что привело к образованию задолженности за указанный период в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., признал, что явилось одним из оснований для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данный приговор Андреенковым С.В. не обжалован, вступил в законную силу.

Более того, как правильно указано судьей районного суда, в силу ч.2 ст. 13, ч.2 ст.61 ГПК РФ, установленный вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка N г. Смоленска от (дата) размер задолженности Андреенкова С.В. по алиментам за период с (дата) по (дата) - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. пересмотру в порядке ст. 113 СК РФ, ч.3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не подлежит.

Судебная коллегия соглашается и с выводом суда, согласно которому за периоды, за которые Андреенков С.В. не представил документы в подтверждение своих доходов, расчет задолженности необходимо было производить исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент его производства.

Разрешая заявленные требования, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Поскольку доводы апелляционных жалоб не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб заинтересованных лиц Андреенкова С.В., Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области не имеется.

Принимая решение, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно истолковал и применил нормы материального и процессуального права. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Андреенкова С.В., Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: