Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-1481/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Дмитриевой Г.И.,

судей: Сухарева Г.П., Чеченкиной Е.А.,

при секретаре Лялиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе Климчака Ю.Н. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Климчак Ю.Н. обратился в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства в порядке процессуального правопреемства, указав, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ... 2012 г. на Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области возложена обязанность по предоставлению Климчаку Е.Ф. в собственность бесплатно земельного участка. ... 2013 г. Климчак Е.Ф. ( ... заявителя) умер. Климчак Ю.Н., являясь наследником по закону, после смерти последнего с учетом того, что Климчак О.Е. - супруга Климчака Е.Ф. как наследница первой очереди отказалась от наследства в пользу Климчака Ю.Н., просит произвести замену выбывшей стороны в исполнительном производстве на правопреемника.

В судебном заседании Климчак Ю.Н., его представитель Клименко В.В. поданное заявление поддержали.

Представители Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.02.2014 г. в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве Климчаку Ю.Н. отказано.

В частной жалобе Климчак Ю.Н. просит вышеуказанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынести новое решение, произведя замену стороны исполнительного производства правопреемником.

Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами ГК РФ.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.08.2012 г. на Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области возложена обязанность по осуществлению в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу бесплатного предоставления Климчаку Е.Ф., ... года рождения, являющемуся ветераном труда (которому в силу п. 4 ст. 1 Закона Смоленской области от 10.06.2003 г. N 23-з предоставлено право на получение в собственность земельных участков бесплатно для индивидуального жилищного строительства) в собственность для индивидуального жилищного строительства земельного участка в городе Смоленске в пределах установленных минимальных и максимальных размеров с проведением за счет Климчака Е.Ф. работ по формированию данного земельного участка.

На основании данного судебного постановления выдан исполнительный лист; судебным приставом-исполнителем ... 2012 г. возбуждено исполнительное производство N ... До настоящего времени указанное судебное решение не исполнено ввиду непредоставления взыскателем кадастрового паспорта земельного участка.

... 2013 г. Климчак Е.Ф. умер.

Наследником по закону является Климчак О.Е. (супруга Климчака Е.Ф.), она отказалась от принятия наследства в пользу заявителя, который в свою очередь обратился к нотариусу ... Смоленской области ... с заявлением о принятии наследства. Иных наследников, кроме Климчака Ю.Н., обратившихся в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, не имеется.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении требований о замене взыскателя в исполнительном производстве на правопреемника, суд первой инстанции пришел к выводу, что имущественное право умершего Климчака Е.Ф. на предоставление земельного участка согласно вынесенному решению суда непосредственно связано с его личностью, в связи с чем, в силу ст. 1112 ГК РФ не входит в состав наследства.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в виду следующего.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Исходя из представленного решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.08.2012 г., основанием для удовлетворения требований Климчака Е.Ф. явилось его право, как ветерана труда, на получение земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с Законом Смоленской области от 10.06.2003 г. N 23-з "О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно". Таким образом, право Климчака Е.Ф. на предоставление земельного участка неразрывно связано с его личностью, а именно, наличием у него звания "Ветеран труда".

Учитывая, что предоставление земельного участка Климчаку Е.Ф., являвшемуся ветераном труда, неразрывно связано в его личным субъективным правом, то правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается, в связи с чем, в удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства в порядке процессуального правопреемства судом обоснованно было отказано.

Доводы частной жалобы, содержащие ссылки на положения ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 44 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании законодательства применительно к возникшим правоотношениям.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Климчака Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: