Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-1548/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Дмитриевой Г.И.,

судей: Сухарева Г.П., Чеченкиной Е.А.,

при секретаре Лялиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе ООО "Агрофирма Родина" на определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 5 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым определением наложен арест на денежные средства ООО "Агрофирма Родина" в размере ... руб., находящиеся на расчетном счете N ... филиал " ... " г. ... к/сч N ... БИК ... , ИНН ... , КПП ...

В частной жалобе ООО "Агрофирма Родина" просит вышеуказанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Из материалов дела усматривается, что Азаренко М.В. обратился в суд с иском к ООО "Агрофирма Родина" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда на общую сумму ... руб. В порядке обеспечения иска он ходатайствовал о наложении ареста на денежные средства ООО "Агрофирма Родина".

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Положения вышеуказанной статьи, устанавливающей основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

Статьей 140 ГПК РФ предусмотрено, что одной из таких мер является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Удовлетворяя ходатайство Азаренко М.В., судья пришел к выводу о необходимости наложения ареста на имущество в пределах стоимости, равной цене иска.

Судебная коллегия с данным выводом судьи соглашается: исковые требования Азаренко М.В. носят имущественный характер, возможность принятия мер обеспечения иска законом предусмотрена, принятые судьей обеспечительные меры не противоречат принципу соразмерности заявленным требованиям, предусмотренному ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, а потому вывод о принятии мер обеспечения иска является правильным.

Доводы жалобы о том, что Азаренко М.В. не состоит с ООО "Агрофирма Родина" в трудовых отношениях, а также о том, что судья не выяснил объем исковых требований, данные о личности ответчика, не опровергают выводы судебного постановления, так как указанные обстоятельства подлежат проверке в рамках рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Таким образом, ссылка в жалобе на то, что исковое заявление было получено ООО "Агрофирма Родина" только 21.02.2014 г., несостоятельна в силу действующего гражданского процессуального законодательства

Иных правовых доводов, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения судьи, частная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 05.02.2014 г. законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями норм процессуального права и оснований для его отмены не находит.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 5 февраля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Агрофирма Родина" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: