Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-1531/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Руденко Н.В.,

судей Ивановой М.Ю., Гузенковой Н.В.,

при секретаре Михайлове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Новикову А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Новикова А.В. - Максимова К.В. на решение Демидовского районного суда Смоленской области от 05 февраля 2014, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., объяснения представителя ответчика Новикова А.В. - Максимова К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "МДМ Банк" обратилось в суд с иском к Новикову А.В. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что на основании заявления от (дата) ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта посредством открытия специального карточного счета и выпуска международной банковской расчетной карты. Соглашением сторон установлены кредитный лимит в размере "данные изъяты" долларов США, кредитная ставка в размере 18% годовых для кредитного лимита, за превышение кредитного лимита - 0,5% годовых от суммы превышения за каждый день, а также обязанность ответчика ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование овердрафтом, досрочно погасить задолженность по возврату овердрафта и уплате процентов в течение 30 дней с момента получения требования Банка.

Поскольку Новиковым А.В. обязанности по оплате кредита не исполняются, образовалась задолженность, составившая по состоянию на (дата) предъявлена истцом ко взысканию в сумме эквивалентной "данные изъяты" долларам США, из которых "данные изъяты" долларов США - задолженность по основному долгу; "данные изъяты" долларов США - задолженность по уплате процентов, а также просил возместить расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новиков А.В. в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя.

Представитель ответчика Максимов К.В. в судебном заседании исковые требования не признавал, просил в иске отказать ввиду пропуска Банком трехгодичного срока исковой давности обращения в суд.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 05.02.2014 исковые требования Банка удовлетворены, с Новикова А.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме эквивалентной "данные изъяты" долларов США, в возмещение расходов по уплате госпошлины "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель ответчика Новикова А.В. - Максимов К.В. просит указанное решение отменить и принять новое решение по делу об отказе в иске, изложив позицию, аналогичную той, которую поддерживал в суде первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, полагая необходимым исчислять его с (дата) даты окончания срока, на который был предоставлен кредитный лимит. Считает, что безакцептное списание денежных средств - это действие банка, и оно не может прерывать течение срока исковой давности.

Представитель истца ОАО "МДМ Банк", ответчик Новиков А.А. в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в силу норм ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, судебной коллегией определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось, что (дата) Новиков А.В. обратился в ОАО "МДМ Банк" с заявлением-офертой о получении кредита в форме овердрафта по специальному карточному счету (л.д.7-8). Истцом выпущена и передана ответчику во временное пользование карта N, с лимитом кредита "данные изъяты" долларов США.

Согласно заявлению на получение международной банковской карты VISA/MASTERCARD, подписанного ответчиком, установлена процентная ставка 18% годовых для кредитного лимита, 0,5% годовых в случае превышения кредитного лимита за каждый день от суммы превышения. В соответствии с Условиями предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом) ответчик обязан, в том числе не позднее 14 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование овердрафтом; погашать задолженность по возврату овердрафта в срок не позднее 45 дней с момента окончания срока, на который установлен кредитный лимит; досрочно погасить задолженность по возврату овердрафта и уплате процентов в течение 30 дней с момента получения требований Банка в случае нарушения сроков уплаты процентов.

Согласно п.6 заявления-оферты ответчик ознакомился и подписал Условия предоставления в пользование международной банковской расчетной карты, согласился с установлением кредитного лимита на условиях, указанных в оферте и тарифами ОАО "МДМ-Банк" (л.д. 7-8).

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению международной карты, что стороной ответчика не оспаривалось.

Новиков А.В. совершил операции по пользованию кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по его счету (л.д.15-16), а также расчетом задолженности (л.д.12-14).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Новиков А.В. был проинформирован об условиях кредитования, с ними согласился, взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность предъявленная ко взысканию, и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований Банка.

Правильность произведенного истцом расчета задолженности стороной ответчика не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Новикова А.В. - Максимова К.В. о пропуске истцом срока исковой давности признаются судебной коллегией несостоятельными в силу следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Между тем, в соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как указано выше, срок предоставления кредита определен до (дата) .

Из выписки по счету усматривается, что в период с (дата) на карточный счет производились ответчиком зачисления в погашение задолженности по овердрафту, соответственно Новиковым А.В. совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Исковое заявление поступило в суд (дата) (л.д. 3).

В связи с изложенным, оснований для применения срока исковой давности в данном случае у суда не имелось.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, при рассмотрении дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Демидовского районного суда Смоленской области от 05 февраля 2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Новикова А.В. - Максимова К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи