Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-1519/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Ивановой О.А., Холиковой Е.А.,

при секретаре: Кожановой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ" на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., объяснения представителя ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ" - Жмакина А.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Давыденков В.А., Давыденкова Н.А. обратились в суд с исковыми заявлениями к ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ" о взыскании компенсации морального вреда за отсутствие горячего водоснабжения в 2011,2012,2013г.г. в размере "данные изъяты". каждому (по "данные изъяты". за каждый год), указав, что зарегистрированы и фактически проживают в комнате N в ... С (дата) . до начала (дата) ., с конца (дата) . до середины (дата) ., с середины (дата) . до начала (дата) . в их доме отсутствовало горячее водоснабжение. Указанные периоды отсутствия горячей воды превышают допустимые пределы продолжительности отключения горячего водоснабжения, в связи с чем, их права, как потребителей, нарушены по вине ответчика. Внутренние переживания и психологический дискомфорт из-за отсутствия горячей воды в благоустроенном доме отразились на их эмоциональном и психологическом состоянии, и как следствие, развилась усталость, нервозность, расстройство сна, быстрая утомляемость.

Определение суда от (дата) . дела по исковым заявлениям Давыденкова В.А. и Давыденковой Н.А. объединены в одно производство.

Определением суда от (дата) . к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ООО "Смоленская теплосетевая компания", МУП "Смоленсктеплосеть".

Истцы, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ООО "Триумф" Товстий Р.Н., действующий от имени и в интересах истцов по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Кроме этого, просил взыскать с ответчиков расходы по оказанию юридических услуг в размере "данные изъяты". (по "данные изъяты". в пользу каждого из истцов).

Представитель ответчика ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ" Жмакин А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, сославшись на то, что в период с (дата) . по (дата) . включительно ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ" был заключен договор на поставку тепловой энергии с МУП "Смоленсктеплосеть", а с (дата) . с ООО "Смоленская ТСК". Периоды отсутствия в доме истцов горячего водоснабжения имели место по причине ремонта магистральных сетей, во время проведении которых ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ" не имеет альтернативного способа обеспечения потребителей коммунальной услугой по горячему водоснабжению. Перерывы подачи горячей воды имели место по вине поставщиков коммунального ресурса, плата за эти периоды с жильцов не взималась. Кроме этого, указал на то, что формально с истцами заключен договор коммерческого найма, однако здание является общежитием предприятия, которое является убыточным для завода, сохранено для привлечения работников, которым осуществляется компенсация части оплаты за жилое помещение. Истцами не представлено достаточных доказательства моральных страданий, а взыскиваемая сумма является завышенной, как и завышены расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика МУП "Смоленсктеплосеть" Яночкина Я.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что договорных отношений в 2011-2013гг. между МУП "Смоленсктеплосеть" и истцами не имелось, в 2011-2012г.г. действовал договор поставки коммунального ресурса, заключенного с ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ". Услугу по горячему водоснабжению истцам оказывало ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ". Отключение горячего водоснабжения в указанный период времени производилось на основании Постановлений администрации г. Смоленска, в связи с проведением капитальных ремонтов магистральных сетей. Кроме этого, сослалась на то, что истцами не представлено достаточных доказательства моральных страданий, а взыскиваемая сумма является завышенной, как и завышены расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика ООО "Смоленская теплосетевая компания" Вакунова М.Г. в судебном заседании иск не признала, указав, что ООО "Смоленская теплосетевая компания" в договорных отношениях с истцами не состоит и является ненадлежащим ответчиком по делу. Пояснила, что компания осуществляет деятельность по производству, транспортировке и поставке тепловой энергии с 01.01.2013г. В соответствии с Постановлением администрации г. Смоленска N N. в 2012г. капитальный ремонт магистральных сетей предписано выполнить в сроки, предусмотренные графиком - с 28.07.2012г. по 27.08.2012г. Проводимый ООО "Смоленская теплосетевая компания" ремонт был завершен в установленный графиком срок, однако фактически горячее водоснабжение в доме истцов отсутствовало с 31.07.2012г. по 14.09.2012г., поскольку заявка на включение в работу теплосети N 4, находящейся на балансе МУП "Смоленсктеплосеть", в диспетчерскую службу только 14.09.2012г. Требования истцов находит неподлежащими удовлетворению, указав также на завышенный размер взыскиваемой компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица ОАО "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Западная Генерация" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на наличие объективных причин отключение горячего водоснабжения, связанных с проведением ремонтно-профилактических работ линии теплоснабжения в целях обеспечения их надлежащей бесперебойной работы в течение всего отопительного периода в г. Смоленске, сроки проведения которых были согласованы с администрацией г. Смоленска.

Представитель третьего лица администрации г. Смоленска, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 января 2014 года заявленные требования Давыденкова В.А. и Давыденковой Н.А. удовлетворены частично, с ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ" в пользу каждого из истцов взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"., в возвещение расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" С ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты". В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в заявленных требованиях, сославшись на то, что решение вынесено без определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации") суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 676 ГК РФ наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

На основании ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные для договоров социального найма жилых помещений (ст. 65, ч. 3,4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ).

Из положений п. 4 ч. 2 ст. 65 ЖК РФ следует, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Давыденков В.А. и Давыденкова Н.А. с 2002 г. проживают в комнате N в ... на основании договора коммерческого найма жилого помещения в общежитии. Давыденков В.А. является нанимателем указанного жилого помещения, Давыденкова Н.А. членом семьи нанимателя.

На основании договоров коммерческого найма жилого помещения N от (дата) . и N от (дата) . наймодателем жилого помещения является ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ", в адрес которого производится оплата коммунальных услуг, в том числе оплата услуги по горячему водоснабжению.

В силу п. 2.2 договора коммерческого найма от (дата) . наймодатель принял на себя обязательства принимать все зависящие от него разумные меры по обеспечению нанимателя коммунальными услугами.

(дата) . Главой администрации г. Смоленска издано постановление Nадм о

подготовке жилищно-коммунального хозяйства г. Смоленска к работе в осенне-зимний период 2011-2012г.г. Данным постановлением утвержден график капитального ремонта магистральных тепловых сетей на 2011г., в соответствии с которым предусмотрено отключение горячего водоснабжения по ... с (дата) . по (дата) . (л.д. 144).

(дата) . Главой администрации г. Смоленска издано постановление N о

подготовке жилищно-коммунального хозяйства г. Смоленска к работе в осенне-зимний период 2012-2013г.г. Данным постановлением утвержден график капитального ремонта магистральных тепловых сетей на 2012г., в соответствии с которым предусмотрено отключение горячего водоснабжения по ... с (дата) . по (дата) . (л.д. 145-146).

(дата) . Главой администрации г. Смоленска издано постановление N о

подготовке жилищно-коммунального хозяйства г. Смоленска к работе в осенне-зимний период 2013-2014г.г. Данным постановлением утвержден график капитального ремонта магистральных тепловых сетей на 2013г., в соответствии с которым предусмотрено отключение горячего водоснабжения по ... с (дата) . по (дата) . (л.д. 147).

Вместе с тем, исходя из справок МУП "Смоленсктеплосеть" и ООО "Смоленская ТСК", что не оспаривается сторонами, следует, что горячее водоснабжение в доме N ... отсутствовало в дни, которые не вошли в установленные графиками периоды проведения капитального ремонта магистральных тепловых сетей, а именно: с 25.07.2011г. по 27.07.2011г., с 30.08.2011г. по 01.09.2011г. (6 дней в 2011г.); с 28.08.2012г. по 14.09.2012г. (18 дней в 2012г.); с 22.05.2013г. по 28.05.2013г., с 30.05.2013г. по 31.05.2013г., с 03.06.2013г. по 17.06.2013г., с 25.06.2013г. по 28.07.2013г., с 30.08.2013г. по 31.08.2013г. (29 дней в 2013г.).

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ" в пользу истцов компенсации морального вреда, поскольку указанный ответчик является наймодателем жилого помещения по договору коммерческого найма, в обязанности которого входит обеспечение коммунальными услугами, в том числе горячим водоснабжением, в связи с чем, ответственность перед истцами за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества несет именно ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ".

Доводы подателя жалобы, касающиеся отсутствия вины в отключении горячего водоснабжения, поскольку данное отключение имело место вследствие непреодолимой силы - проведение капитального ремонта магистральных тепловых сетей, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции компенсация морального вреда в пользу истцов взыскана за время отключения горячего водоснабжения, которое не вошло в установленные периоды проведения капитального ремонта магистральных тепловых сетей. Как установлено судом указанный капительный ремонт был проведен без нарушений установленных сроков его проведения.

Не нашли своего подтверждения и доводы апелляционной жалобы, касающиеся недоказанности причинения истцам нравственных страданий в связи с отключение горячего водоснабжения.

Так, в соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив факт нарушения ответчиком прав истцов, как потребителей, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" обоснованно взыскал в их пользу компенсацию морального вреда, размер которой определен с учетом фактических обстоятельств дела и соответствует принципу разумности и справедливости.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов, подробно изложенных в мотивировочной части решения. Процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которые могли бы повлечь незаконность вынесенного судом решения, не установлено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований дляего отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 января 2014 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: