Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-1585/14

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Ивановой О.А., Холиковой Е.А.,

при секретаре Кожановой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 февраля 2014 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) удовлетворен иск Касаткиной Е.Г.; на Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее - Департамент) возложена обязанность по предоставлению Касаткиной Е.Г. бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства земельного участка в границах г. Смоленска с проведением за счет Касаткиной Е.Г. работ по формированию данного земельного участка.

(дата) . Департамент обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда, ссылаясь на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение названного судебного постановления, а именно, непредоставление взыскателем кадастрового паспорта земельного участка.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.07.2012г. Департаменту отказано.

В частной жалобе Департамент просит определение отменить и вынести новое об удовлетворении заявления, сославшись на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, исходя из доводов жалобы, оснований для его отмены не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 18.04.2006 г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Из материалов дела видно, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) . удовлетворен иск Касаткиной Е.Г.; на Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее - Департамент) возложена обязанность по предоставлению Касаткиной Е.Г. бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства земельного участка в границах г. Смоленска с проведением за счет Касаткиной Е.Г. работ по формированию данного земельного участка. Решение вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований об отсрочке исполнения решения суда, поскольку перечисленные в заявлении Департамента обстоятельства не являются исключительными и сами по себе не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда, что в такой ситуации отсрочка исполнения с учетом необходимости своевременного, полного и реального исполнения судебного решения, не является обоснованной, снизит эффективность принятого и вступившего в законную силу судебного акта и нарушит права взыскателя.

Вопрос о предоставлении Касаткиной Е.Г. кадастрового паспорта земельного участка являлся предметом судебной оценки, как довода, на который ссылался представитель Департамента в суде первой инстанции, поэтому указание в заявлении о предоставлении отсрочки, что исполнение решения суда зависит от предоставления истцом кадастрового паспорта земельного участка, нельзя признать обоснованным.

Кроме этого, как установил суд первой инстанции, относительно предложенного Департаментом участка имеется множество несоответствий требованиям закона, которые необходимы к соблюдению для положительного решения вопроса о согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории.

Доводы частной жалобы не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о возможности иного мнения по делу.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает определение законным и обоснованным, вынесенным судом в соответствии с требованиями норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 февраля 2014 года - оставить без изменения, а частную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: