Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Ивановой О.А., Холиковой Е.А.,
при секретаре Кожановой А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 февраля 2014 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) удовлетворен иск Касаткиной Е.Г.; на Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее - Департамент) возложена обязанность по предоставлению Касаткиной Е.Г. бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства земельного участка в границах г. Смоленска с проведением за счет Касаткиной Е.Г. работ по формированию данного земельного участка.
(дата) . Департамент обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда, ссылаясь на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение названного судебного постановления, а именно, непредоставление взыскателем кадастрового паспорта земельного участка.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.07.2012г. Департаменту отказано.
В частной жалобе Департамент просит определение отменить и вынести новое об удовлетворении заявления, сославшись на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, исходя из доводов жалобы, оснований для его отмены не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 18.04.2006 г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Из материалов дела видно, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) . удовлетворен иск Касаткиной Е.Г.; на Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее - Департамент) возложена обязанность по предоставлению Касаткиной Е.Г. бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства земельного участка в границах г. Смоленска с проведением за счет Касаткиной Е.Г. работ по формированию данного земельного участка. Решение вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательст
