Решение Смоленского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 7-47

судья Смоленского областного суда приходит к следующему.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие определено как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Действия водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, регламентированы пунктом 2.5 Правил, который обязывает, частности, немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и дожидаться прибытия сотрудников полиции.

За невыполнение указанной обязанности в форме оставления места дорожно-транспортного происшествия частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения водителем автомобиля " ... " Чекменевой Е.С. наезда на стоявший автомобиль " ... " подтверждается как ее собственными объяснениями, согласно которым, двигаясь во дворе своего дома ( ... ) задним ходом, она услышала "лёгкиё хруст", остановилась, вышла из автомобиля и осмотрела свой автомобиль и стоявший рядом автомобиль " ... "; так и показаниями свидетеля .П., видевшего как водитель автомобиля " ... " (девушка), совершив наезд, оглядела повреждения, после чего, отъехав метров на пятьдесят, остановилась, и, постояв минуты три, уехала; фотоизображениями автомобилей " ... " и " ... ", на бамперах которых имеются потертости.

Об умысле Чекменевой Е.С. на оставление места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует, в частности, характер повреждений автомобиля " ... " ( ... ), не заметить которые Чекменева Е.С., которая, - как указывалось выше, слышала хруст и осмотрела место контакта, - не могла.

При данных обстоятельствах судья Промышленного районного суда города Смоленска сделала правильный вывод о наличии в действиях Чекменевой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 стать 12.27 КоАП РФ.

В то же время, определяя вид и размер наказания из предусмотренных санкцией указанной нормы, судья не учла, что законодатель, устанавливая столь строгую ответственность (арест или лишение права управления транспортным средством) за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, исходил из необходимости защиты наиболее значимых конституционных ценностей: достоинства человека, его прав и свобод, в том числе права на жизнь и здоровье, обеспечения прав потерпевших от преступления и компенсации причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции РФ).

При этом, если дорожно-транспортное происшествие не причинило вред здоровью и крупный ущерб и не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, оставление водителем места такого дорожно-транспортного происшествия согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной, в частности, в Определении от 7 декабря 2010 г. N 1702-О-О, может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Из дела видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью кого-либо причинен не был, автомобиль ... " получил незначительные повреждения, претензии со стороны его владельца отсутствуют.

Принимая во внимании данные обстоятельства, а также учитывая небольшой водительский стаж Чекменевой Е.С. (с 6 февраля 2014 г.), наличие у нее полуторагодовалого ребенка ( ... г.р.), которого она, являясь матерью-одиночкой (отец ребенка в свидетельстве о рождении ... , выданном ... г., не указан), воспитывает и содержит одна и, соответственно, особо нуждается в транспортном средстве, судья Смоленского областного суда находит возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, - по правилам которой пересматриваются решения нижестоящих судов на невступившие в законную силу постановления должностных лиц административных органов (ст. 30.9 КоАП РФ), - при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В такой ситуации постановление судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 28 февраля 2014 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.10 и статьей 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 28 февраля 2014 года отменить и производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного Чекменевой Е.С. правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Судья Пудов А.В.