Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 07 мая 2014 г. по делу N 33-1598

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,

при секретаре - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Власова В. А. на решение Смоленского районного суда от 25 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Власова В.А. и его представителя Ковалевой Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО " ... " (с учетом уточненных требований) обратилось в суд к Власову В.А. с иском о возмещении ущерба в размере "данные изъяты"., судебных расходов по оплате госпошлины - "данные изъяты" ссылаясь на то, что ответчик в период работы в качестве "данные изъяты", допустил перерасход дизельного топлива, добровольно возместить ущерб отказался (л.д.3-4, 81, т.1; 26-34, т.2).

Решением Смоленского районного суда от 25.02.2014г. с Власова В.А. в пользу ООО " ... " взыскано: "данные изъяты", в остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно ч.1 ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (п.1 ч.1 ст.243 ТК РФ).

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО " ... " и Власовым В.А. был заключен трудовой договор, "данные изъяты" которого предусматривалось, что работник обязуется выполнять обязанности "данные изъяты" в соответствии с должностной инструкцией (л.д.7-8, 126-130, т.1).

В тот же день с Власовым В.А. заключен договор о материальной ответственности, в соответствии с "данные изъяты" которого он принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества (л.д.9-10, т.1).

Приказом от (дата) ответчик уволен с работы по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ с 08.07.13г. (л.д.46, т.1).

Суд первой инстанции, проанализировав содержание указанных выше договоров, пришел к правильному выводу о том, что Власов В.А. фактически являлся "данные изъяты".

Обоснованность этого вывода подтверждается также памяткой "данные изъяты" по оформлению документов "данные изъяты", с которой ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.131-133, т.1).

Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работникам, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002г. N 85, экспедиторы по перевозке и другие работники, осуществляющие получение, хранение, учет, транспортировку материальных ценностей отнесены к такой категории работников.

Исходя из изложенного, доводы жалобы о неправомерности заключения с Власовым В.А. договора о полной материальной ответственности, несостоятельны.

Утверждение в жалобе о том, что Власов В.А., как "данные изъяты", не принимал на себя обязанности материально-ответственного лица, не соответствует действительности, поскольку это противоречит заключенному (дата) . между сторонами договору, предусматривающему материальную ответственность работника за обеспечение сохранности вверенного ему работодателем автотранспорта и горюче-смазочных материалов, в том числе жидкости ad blue, моторного масла, полученных на основании ведомости или с использованием топливных карт ( "данные изъяты") (л.д.9-10, т.1).

С (дата) ответчик при выполнении международных и междугородних перевозок допустил перерасход дизельного топлива в количестве "данные изъяты"

Это обстоятельство подтверждается путевыми листами N и оборотно-сальдовыми ведомостями к ним, письменным объяснением Власова В.А. о заправке по топливной карточке постороннего транспортного средства и получения в качестве вознаграждения "данные изъяты"., распиской ответчика о добровольном возмещении ущерба в сумме "данные изъяты" (л.д.43-44, 158-178, 181-185, 188-196, 200-214, т.1).

Утверждения в жалобе о написании Власовым В.А. этой расписки под давлением работодателя - голословны, поэтому не заслуживают внимания.

Доводы жалобы о завышенном размере ущерба нельзя признать убедительными, так как ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы ответчиком не заявлялось, несмотря на то, что судом такое право ему разъяснялось (л.д.222, т.1).

Нарушение истцом процедуры привлечения Власова В.А. к материальной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.247 ТК РФ, не может служить основанием для отмены решения суда, которое в части возмещения ущерба является законным и обоснованным.

Вместе с тем, решение в части взыскания с ответчика судебных расходов в пользу общества противоречит положениям ст.393 ТК РФ, в связи с чем указание об этом из его резолютивной части следует исключить.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение

Смоленского районного суда от 25 февраля 2014 года оставить без изменения, исключив из его резолютивной части указание о взыскании с Власова В. А. в пользу ООО " ... " государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

Апелляционную жалобу

Власова В. А. на данное решение оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: