Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-1602

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Назаренко Т.Н.,

судей: Штейнле А.Л., Туникене М.В.,

с участием секретаря: Чащиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации муниципального образования "Гагаринский район" Смоленской области на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО "Гагаринский район" Смоленской области обратилась в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 13.11.2013.

Обжалуемым определением судьи заявление возвращено по основаниям п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ. Одновременно заявителю разъяснено право обратиться с требованием в Гагаринский районный суд Смоленской области.

В частной жалобе заявитель просит отменить судебное постановление, полагая, что вывод судьи о неподсудности требования настоящему суду основан на ошибочном толковании норм процессуального права

Проверив материалы дела и доводы жалобы, Судебная коллегия находит судебное постановление правильным.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо (часть 2 статьи 441 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (часть 2 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Возвращая заявление администрации МО "Гагаринский район" Смоленской области, судья правильно исходил из того, что заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подается в суд, под юрисдикцией которого находится территория, где исполняет свои обязанности данный судебный пристав-исполнитель. Из представленных документов видно, что должник, Администрации МО "Гагаринский район" Смоленской области, находится на территории г. Гагарин, Гагаринского района Смоленской области, следовательно, судебный пристав исполнитель Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области в данном случае исполняет свои обязанности на территории указанного района.

Доводы жалобы указанные выводы не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, а жалобу Администрации муниципального образования "Гагаринский район" Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: