Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-1629

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Назаренко Т.Н.,

судей: Туникене М.В., Штейнле А.Л.,

при секретаре Чащиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 11 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., объяснения судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска Ивановой В.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения Хасина М.С. и его представителя Харлановой Е.Ю., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хасин М.С. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, ссылаясь на незаконность постановления от 30.12.2013 о наложении ареста на его расчетный счет в ОАО "Сбербанк России".На данный счет поступает пенсия, являющаяся его единственным средством для существования. Просил признать постановления незаконным. В суде Хасин М.С. и его представитель Харланова Е.Л. требование поддержали, полагая, что арест должен быть снят полностью, в размере 100% находящейся на нем суммы.

Судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП Иванова В.В. требования не признала, считает действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.

Представитель заинтересованного лица - ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска Гнедков А.Л. в суде указал, что Хасин М.С. является получателем пенсии "данные изъяты" которая ежемесячно 5-го числа перечисляется на расчетный счет "данные изъяты" в ОАО "Сбербанк России" "данные изъяты" согласно его заявления.

Обжалуемым решением суда жалоба Хасина М.С. удовлетворена частично. Действия судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области в рамках исполнительного производства "данные изъяты" по наложению ареста на денежные средства, хранящиеся на расчетном счете "данные изъяты" открытом на имя Хасина М.С. в ОАО "Сбербанк России" отделение "данные изъяты" признаны незаконными. В удовлетворении остальных требований отказано.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Иванова В.В. просит отменить решение суда и вынести по делу новое решение, которым Хасину М.С. в удовлетворении требований в полном объеме отказать. Ссылается на то, что должником в адрес РОСП не представлялись документы, подтверждающие, что конкретный счет в Банке открыт для зачисления пенсионных отчислений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает решение суда правильным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу абз.8 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину должнику деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

При отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы (часть 1 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

При этом ч.1 ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности.

Как видно из материалов дела, определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 17.12.2013 в рамках рассмотрения ходатайства межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) ОАО АКБ "Связь-Банк" о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Связь-Банк" к ООО "Ремонтно-строительная фирма "Восход", Хасину М.С., Солодухину А.О., Ермакову В.В., Соболевой СВ. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом приняты меры по обеспечению указанного иска путем наложения ареста в пределах суммы иска "данные изъяты" на имущество, принадлежащее ООО "Ремонтно-строительная фирма "Восход" и имущество принадлежащее Хасину М.С. 30.12.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство в отношении Хасина М.С. на основании исполнительного листа от 23.12.2013. В рамках исполнительного производства 30.12.2013 судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на его счетах "данные изъяты"; а также постановление о наложении ареста на имущество Хасина М.С. На основании заявления Хасина М.С от 17.03.2010 в ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска ему назначена трудовая пенсия по старости; в заявлении от 26.03.2010 Хасин М.С. просил перечислять его пенсию на расчетный счет в ОАО "Сбербанк России" "данные изъяты" начиная с апреля 2010 года. Хасин М.С. в районном суде пояснил, что пенсия, перечисляемая на расчетный счет в ОАО "Сбербанк России", является его единственным источником дохода. Данное обстоятельство заинтересованным лицом не опровергнуто. 11.02.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП частично снят арест с 50% арестованных денежных средств, принадлежащем Хасину М.С.

Установив вышеизложенные обстоятельства, районный суд пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП, выразившиеся в наложении ареста на денежные средства Хасина М.С. в размере 100% находящейся на нем суммы, нарушают права и свободы заявителя, в связи с чем, требования Хасина М.С. в данной части судом удовлетворены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент вынесения постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства на счете должника, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали какие-либо сведения о конкретном счете и конкретных поступлениях на счета должника, не влияют на правовую оценку законности действий судебного пристава-исполнителя, данную районным судом.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно определил и истолковал закон, подлежащий применению, поэтому оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: