Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-1626/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пудова А.В.,

судей Чеченкиной Е.А. и Моисеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика - Министерства финансов РФ на решение Ленинского районного суда города Смоленска от 13 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов С.В. обратился в Ленинский районный суд города Смоленска с иском к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N ... " Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... области (далее - Следственный изолятор N ... ), Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере ... , сославшись на то, что в период нахождения в указанном исправительном учреждении с 13 октября 2010 г. по 19 октября 2012 г. он содержался в ненадлежащих условиях (переполненность камер, находившихся в антисанитарном и не отремонтированном состоянии; предоставление пищи ненадлежащего качества; отсутствие условий для полноценного пользования душем, приватности при пользовании туалетом, надлежащей вентиляции камер и др.), что унижало его достоинство, причиняло нравственные и физические страдания.

Истец в судебное заседание не явился.

Представители Следственного изолятора N ... Егоренкова К.Ю. и (привлеченного к участию в деле в качестве соответчика) Министерства финансов РФ Сапарова Т.О. заявленные требования не признали, полагая, что истцом не представлено доказательств его содержания в ненадлежащих условиях.

Обжалуемым решением иск удовлетворен частично.

Суд взыскал в пользу Иванова С.В. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере ...

В удовлетворении требований к Следственному изолятору N ... отказано.

В рассматриваемой апелляционной жалобе Министерство финансов РФ просит решение отменить, полагая, что взысканная компенсация морального вреда необоснованно завышена, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.

В соответствии со статьей 3 Конвенции от 4 ноября 1950 г. "О защите прав человека и основных свобод" и частью 2 статьи 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г.) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.

Согласно статье 23 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади на 1 человека установлена в размере 4 кв.м.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Иванов С.В. в периоды времени с 29 декабря 2005г. по 16 февраля 2006 г., с 22 февраля 2006г. по 4 марта 2006 г., с 7 марта 2006 г. по 22 марта 2006 г., с 28 марта 2006 г. по 22 июня 2006 г., с 4 июля 2006 г. по 5 июля 2006 г., с 11 июля 2006 г. по 24 июля 2006 г., с 5 августа 2006 г. по 29 марта 2007 г. содержался в Следственном изоляторе N ... в камере N ... площадью ... кв.м., в камере N ... площадью ... , в камере N ... площадью ... кв.м. и в камере N ... площадью ...

Ввиду уничтожения соответствующих журналов и книг учета по истечении срока хранения, установить сведения о количественной проверке лиц, содержащихся в названных камерах в указанный период, не представилось возможным. Вместе с тем, согласно пояснением истца, в период его пребывания в указанных камерах имели место случаи содержания в них осужденных, количество которых колебалось от ... до ... человек. Тем самым, в указанные периоды норма санитарной площади на 1 человека в отношении истца была нарушена.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о нарушении неимущественного права Иванова С.В. на содержание в условиях, обеспечивающих уважение человеческого достоинства.

Наряду с этим суд правильно отверг доводы истца об отсутствии должного материально-бытового обеспечения и санитарно-эпидемиологического состояния камер (отсутствие вентиляции, предоставление пищи ненадлежащего качества и др.), поскольку доказательств, подтверждающих указанные нарушения, не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда в ... , суд обоснованно руководствовался положениями части 2 статьи 1101 ГК РФ, исходил из конкретных обстоятельств дела, степени перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с содержанием в ненадлежащих условиях (переполненности помещений, несоблюдении в камерах требований приватности при оборудовании санузла), а также требований разумности и справедливости, поэтому доводы жалобы Министерства финансов РФ о явно завышенном размере взысканной компенсации несостоятельны.

Оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Смоленска от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов РФ - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :